Решение № 2А-3470/2021 2А-3470/2021~М-2872/2021 М-2872/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-3470/2021

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3470/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 26 466,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в качестве налогоплательщика, обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ гг. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 73 371 руб., № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 894 руб., за 2015 г. – 75 173 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 72 510 руб. Обязанность по уплате налогов согласно врученному налоговому уведомлению в полном объеме не исполнена. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 530,75 руб., из них пени по транспортному налогу – 31 260,71 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска, дополнила, что доказательств обращения налоговой инспекции до ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности не имеется.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В частности, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ в качестве налогоплательщика.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 371 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 376 руб., налог на имущество физических лиц в размере 9 374,97 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен налог транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 577 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 669 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 941 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов согласно врученным налоговым уведомлениям в полном объеме не исполнена.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 71,69 руб., пени – 6,88 руб. с установленным сроком оплаты доДД.ММ.ГГГГ

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 2 170,20 руб., пени по транспортному налогу – 29 091,51 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 114,68 руб., пени по земельному налогу – 14,53 руб., пени по страховым взносам – 139,83 руб. с установленным сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен по заявлению должника о возражении относительно его исполнения.

Таким образом, налоговым органом при обращении за выдачей судебного приказа нарушен срок применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, установленный налоговым законодательством в отношении налогоплательщика в случае неисполнения последним данной обязанности. Налоговый орган вправе был обратиться с заявлением в суд о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Из материалов дела следует, что судебный приказ взысканий с ФИО1 задолженности по налогам и пени вынесен ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего следует вывод, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Административный истец не представил доказательств более раннего обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, отсутствует основания для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, административному истцу следует отказать в удовлетворении его требования о взыскании задолженности с ФИО1

Административный истец не представил доказательств более раннего обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия к ФИО о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева