Решение № 2А-151/2018 2А-151/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-151/2018

Дело № 2а-151/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 11 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

представителя административного

ответчика ОСП Михайловского района

УФССП по Алтайскому краю ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Алтайского края с административным иском к ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю ФИО3 от 08.04.2018г.

В обоснование своих административных исковых требований административный истец ФИО1 указала, что данное постановление является незаконным, так как ею оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, послуживший основанием к возбуждению данного исполнительного производства, а именно подана жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Тинькофф банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также данное постановление имеет неточности и ошибки в части адреса взыскателя, а также ничем необоснованно.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф банк» не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, поддержавших административные исковые требования в полном объеме, выслушав представителя административного ответчика ФИО3, не признавшую исковые требования, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 обратилась в ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что ею обжалуется судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства (л.д. 25-228, 29, 30, 31-32, 33, 37, 38).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю от 08.04.2018г. административному истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении ее заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП (л.д.8).

Указанное постановление получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Административный истец обратилась с административным иском об оспаривании решения ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю в Михайловский районный суд Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленные ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

На основании ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

При принятии судебным приставом-исполнителем оспариваемого решения соблюдены сроки и порядок его принятия, установленные ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу части 2 данной статьи исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Установленный законом перечень является исчерпывающим.

Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, послуживший основанием к возбуждению исполнительного производства, не является основанием для приостановления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд признает доводы административного искового заявления ФИО1 к ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю об оспаривании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю ФИО3 от 08.04.2018г., – необоснованными и опровергнутыми по делу доказательствами, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Михайловского района УФССП по Алтайскому краю ФИО3 от 08.04.2018г. об отказе в приостановлении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова