Решение № 2-182/2021 2-182/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-182/2021

УИД 32RS0016-01-2021-000084-25

Строка по статотчету:2.132

Дело №2-182/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности №5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Смотровобудской сельской администрации ФИО7 района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которых, осталось наследственное имущество в виде двух условных земельных долей при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в совхозе «Ленинский путь» ФИО7 района, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. Она, после смерти матери и отца, фактически приняла наследство в виде двух условных земельных долей общей площадью 4,4 га каждая, расположенные на землях совхоза «Ленинский путь», так как вступила во владение и управление земельными участками, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Кроме нее, наследников не имеется. В установленный законом срок, наследство не оформила. В связи с чем, истец просит суд признать ее принявшей наследство в виде двух условных земельных долей и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери и отца на указанные земельные доли.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайство об отложении дела не представила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Смотровобудской сельской администрации ФИО7 района Брянской области в судебное заседание не явился. Из заявления в суд главы Смотровобудского сельского поселения ФИО7 района ФИО6 следует, что администрация не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации ФИО7 района №20 от 27.01.1994 года (регистрационная запись №-К от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, на праве частной собственности передана условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,4 га, в том числе пашни2,8га, расположенная по адресу: <адрес>.

Свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №-К от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в с<адрес>, на праве частной собственности передана условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 4,4 га, в том числе пашни 2,8 га, расположенная по адресу: <адрес>.

Из отчета об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о земельном участке (кадастровый №, единое землепользование) следует, что ФИО4 является правообладателем 1/128 доли земельного участка в общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении истца, выданному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО4 и ФИО3.

Согласно справке о заключении брака, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Брянской области, в органе ЗАГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО9 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО7.

Справками, выданными Смотровобудской сельской администрацией ФИО7 района Брянской области, подтверждается, что земельные доли, расположенные в СПК «Ленинский путь», принадлежавшие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не вошли в состав невостребованных земельных долей и таковыми не являются.

Согласно справке, представленной Смотровобудской сельской администрацией ФИО7 района, ФИО3 была зарегистрированаи проживала по адресу: <адрес>, <адрес> до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней были зарегистрированы муж ФИО4 и мать ФИО10. Завещание от имени ФИО3 Смотровобудской администрацией не удостоверялось.

Согласно справке, представленной Смотровобудской сельской администрацией ФИО7 района, ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована дочь ФИО1. Завещание от имени ФИО4 Смотровобудской администрацией не удостоверялось.

Как усматривается из сообщений нотариусов ФИО7 нотариального округа Брянской области ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 наследственные дела к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не заводились.

Свидетели ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании пояснили, что знают семью ФИО1, знали ее отца ФИО16. Мать ФИО1 – ФИО8 умерла давно и ФИО1 проживала с отцом – ФИО4 до дня его смерти. Произвела захоронение, отец при жизни оформил договор дарения на дом и земельный участок, расположенный рядом с домом, в пользу дочери. Она единственная является наследницей.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34, 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде условных земельных долей, принадлежащих ФИО8 и ФИО4, совершив действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Смотровобудской сельской администрации ФИО7 района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования, на две условные земельные доли, общей площадью 4,4 га каждая, расположенные на землях совхоза «Ленинский путь» ФИО7 района Брянской области (кадастровый №).

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на наследственное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.