Постановление № 5-58/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-58/2020

Дело № 5-58/2020

УИД 58RS0001-01-2020-000142-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 13 мая 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2019 г., в 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле дома <адрес> на улице Мира в селе Шереметьево Башмаковского района Пензенской области, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес ему кистями рук, сжатыми в кулаки, не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов ногами в область головы, причинив физическую боль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, и потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 26 декабря 2019 г. 58 УВ № № указаны вышеназванные обстоятельства инкриминируемого ФИО2 правонарушения (<данные изъяты>).

В своих письменных объяснениях от 25 августа 2019 г. ФИО2 вину признал частично и пояснил, что 25 августа 2019 г., между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область левого плеча (л<данные изъяты>). В объяснениях на бланке протокола об административном правонарушении ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал и указал, что нанес Потерпевший №1 удары в область головы (<данные изъяты>).

Потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях указал, что 25 августа 2019 г. он с ФИО3 пошел в гости к своей знакомой ФИО1 ФИО5. Во дворе ее дома между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему удары руками и ногами в область головы (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия 25 августа 2019 г. Потерпевший №1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 11 м в юго-восточном направлении от входной двери квартиры <адрес> по улице Мира в селе Шереметьево (<данные изъяты>).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО3 25 августа 2019 г. между Потерпевший №1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами в область головы (<данные изъяты>).

Как отражено в карте вызова скорой медицинской помощи от 25 августа 2019 г. Потерпевший №1 высказывал жалобы на боль в затылочной области и сообщил медицинским работниками о том, что был избит ФИО2. Потерпевший №1 был поставлен диагноз: «Внутричерепная травма не уточненная, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение)». От госпитализации потерпевший отказался (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 28 октября 2019 г. №МД по данным представленных медицинских документов каких-либо объективных и достоверно подтвержденных признаков телесных повреждений в области волосистой части головы, лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей у Потерпевший №1 установлено не было (<данные изъяты>).

С учетом совокупности приведенных выше доказательств судья приходит к выводу о том, что отсутствие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 само по себе не исключает совершение ФИО2 инкриминируемых ему противоправных действий, повлекших причинение физической боли потерпевшему.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358191025742055, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 574205).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев