Решение № 2-1780/2019 2-1780/2019~М-920/2019 М-920/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1780/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре ШапкинеК.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО«Сбербанк России») в лице филиала – Среднерусского банка ПАО«Сбербанк России» (далее – Банк), после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с указанным иском к <данные изъяты>.С.

Требования мотивированы тем, что в рамках заключенного между сторонами кредитного договора, заемщик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, выданного путем возобновляемой кредитной линией с лимитом <данные изъяты>, сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом – в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком согласно представленному расчету.

Просило взыскать с Б.А.СБ. задолженность по кредитной карте GoldMasterCard № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.

Банк не обеспечил явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении (л.д.6-7) содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Б.А.СВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.59) – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), сведений о причинах неявки не представила.

Судебное разбирательство в соответствии с частями4, 5 статьи167 ГПКРФ, – проведено при данной явке. При этом суд также принял во внимание, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, просившей предоставить ей время для сбора и предоставления доказательств погашения задолженности перед истцом, которые так и не были предоставлены.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено данным кодексом (пункт2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено пунктом1 статьи432 ГКРФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта1 статьи434 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья435 ГКРФ).

В силу пункта3 статьи434 ГКРФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи438 ГКРФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем первым статьи819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность – такой договор считается ничтожным (статья820 ГКРФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГКРФ, другими законами (статья8211 ГКРФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 (Заем) главы42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт2 статьи819 ГКРФ).

Согласно пункту1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи810 ГКРФ).

По правилам статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как предусмотрено статьей309, пунктом1 статьи310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи393 ГКРФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Б.А.СБ. (заемщик) в результате публичной оферты заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит посредством выдачи кредитной карты Gold MasterCard № с возобновляемой кредитной линией с лимитом <данные изъяты>, сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие двенадцать календарных месяцев, под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карт, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, (л.д.8-13, 18-25).

Получение денежных средств на указанных условиях подтверждается выпиской по счету (л.д.14-15) и ответчиком не оспаривался, равно как и факт ненадлежащего исполнения ею принятых на себя обязательств и размер образовавшейся в связи с этим задолженности (л.д.41).

Согласно представленному Банком расчету, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.СБ. образовалась задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>: просроченной основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (л.д.16) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора Б.А.СБ. добровольно не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной задолженности – отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника (л.д.35).

По утверждению ответчика задолженность перед истцом в указанном размере ею полностью погашена, однако – в нарушение требований статьи56 ГПКРФ – доказательств тому суду не представлено.

Более того, согласно ответу Банка на судебный запрос размер задолженности Б.А.СБ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не изменился и по-прежнему составляет <данные изъяты> (л.д.53).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок – подтверждается имеющимися в материалах дела документами и, применительно к положениям статей307, 401 ГКРФ, – свидетельствует о возникновении у нее обязанности по возврату задолженности, уплате штрафных санкций.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, а потому – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с частью1 статьи98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> (<данные изъяты> которые подтверждены представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченной основной долг, <данные изъяты><данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты><данные изъяты> – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова