Решение № 2-2281/2019 2-2281/2019~М-1623/2019 М-1623/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2281/2019

Копия

2-2281/2019

УИД 63RS0045-01-2019-002105-57

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,при секретаре Минетдиновой В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/19 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 12.06.2013г. в размере 5 071 862,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 33 559 руб.

В обоснование своих требований указал, что 12 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с физическим лицом (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов) в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 175000 руб.

Кредит предоставлен 12 июня 2013 г. Согласно п.2.4. кредитного договора дата погашения кредита - 13 июня 2018 г. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5. кредитного договора согласно графику погашения составляет 50,90% годовых.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу, задолженность по процентам согласно прилагаемому расчету задолженности.

Согласно п.2.5. кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с Графиком погашения (Приложение №1 к договору).

В соответствии с п. 4.2.4 погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к Заявлению), являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (приложение 1 Заявления).

В нарушение требований п. 2.5 кредитного договора и п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 14.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 5 071 862 руб. 98 коп., из них: 171 559,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 281 048,90 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 266 012.08 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 353 242,73 руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 12.06.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ (Заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов).

Согласно п. 2 кредитного договора сумма кредита 175 000 руб., срок кредита: 60 месяцев, дата погашения кредита: 13.06.2018г.

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно Графику погашения (Приложение №1 к Заявлению, является неотъемлемой частью Заявления).

В соответствии с п. 3 кредитного договора количество платежей: 60. дата перечисления первого ежемесячного платежа: 12.07.2013г., ежемесячный платеж: 8 101,25 руб. Дата каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Рекомендуемо осуществлять платежи за 10 дней до даты оплаты.

В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов (далее Правила) погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с Графиком погашения (приложение №1 к Заявлению), являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 4.4.4.1 Правил клиент обязан возвратить кредит и проценты за его использование в размере и срок, предусмотренный договором

Согласно п. 4.4.4.6 Правил клиент обязан по письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 4.4.1.3 Правил.

Согласно п. 4.4.1.3 Правил стороны пришли к соглашению, что банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае, если клиент нарушил на пять или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Подписывая кредитный договор, ответчик указал, что заключил с банком договор, после чего является клиентом банка, своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязался их выполнять (п. 1 договора).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету №.

13.02.2019г. заемщику направлен а претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течении 10 дней с даты получения претензии.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 14.02.2019 года составляет 5 071 862 руб. 98 коп., из них: 171 559,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 281 048,90 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1 266 012.08 руб. – пени на сумму задолженности по основному долгу, 3 353 242,73 руб. – пени на сумму задолженности по процентам.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, согласен, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга (171 559,27 руб.), просроченной задолженности по процентам (281 048,90 руб.), суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу с 1 266 012,08 руб. до 12 660,12 руб., размер пени на сумму задолженности по процентам с 3 353 242,73 руб. до 33 532,43 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 12.06.2013г. в размере 498 800 руб. 72 коп., из них: 171 559,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 281 048,90 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 660,12 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 33 532,43 руб. - пени на сумму задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 33 559 руб. (платежное поручение №108795 от 18.03.2019г.), уплаченные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от 12.06.2013г. в размере 498 800 руб. 72 коп., из них: 171 559,27 руб. – просроченная ссудная задолженность, 281 048,90 руб. – просроченная задолженность по процентам, 12 660,12 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 33 532,43 руб. - пени на сумму задолженности по процентам, расходы по оплате госпошлины 33 559 руб., а всего взыскать 532 359 (пятьсот тридцать две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2281/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-002105-57) Промышленного районного суда г. Самары