Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-136/2019

Дело № 2-136/2019

25RS0020-01-2019-000132-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Лазо Лазовский район Приморский край 19 июля 2019 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Дмитриченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 17 в г. Находке к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 17 в г. Находке (далее по тексту - ПАО «Дальневосточный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на срок по 23.05.2020 под 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был погашать кредит ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (приложение № 1 к кредитному договору). Банком обязательства по договору исполнены, выдача кредита была произведена в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 23.05.2017 года. В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий кредитного договора к которым заемщик присоединился, подписав кредитный договор, банк вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными процентами, в случае, если заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк в соответствии с п. 5.2.7 Общих условий кредитного договора направил заемщику требование № от 22.04.2019 года с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 27.05.2019 года задолженность заемщика по выданному кредиту составила 59075 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга - 55 762 рубля 97 копеек, сумма процентов - 3 312 рублей 31 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела представителем истца был уменьшен размер исковых требований в связи с добровольным внесением ответчиком ФИО1 13.06.2019 года в ПАО «Дальневосточный банк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей. По состоянию на 03.07.2019 года задолженность ФИО1 по выданному кредиту составляет 55019 рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга - 53919 рублей 45 копеек, сумма процентов - 1100 рублей 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Просит удовлетворить исковые требования с учетом уменьшения их размера.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, но возвращено в суд без вручения его адресату, с указанием работником отделения связи на истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Лазовского районного суда Приморского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их изменений, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законно или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 рублей на потребительские цели, под 17% годовых, сроком по 23 мая 2020 года.

Совокупностью установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт заключения кредитного договора в письменной форме, по всем существенным условиям которого сторонами достигнуто соглашение, договор заемщиком подписан и исполнялся, кредитные средства перечислены банком на основании распоряжения заемщика ФИО1 б/н от 23.05.2017 на указанный им счет, что подтверждается банковским ордером № от 23.05.2017 года, таким образом банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Заключение кредитного договора и наличие своей подписи в кредитном договоре ФИО1 не оспорил.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов и кредита (Приложение № 1 к кредитному договору) аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа (за исключением платежей, указанных в п. 6.3) составляет 3 918 рублей 16 копеек (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий кредитного договора к которым заемщик присоединился, подписав кредитный договор, банк вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными процентами, в случае, если заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Заемщиком совершены расходные операции за счет кредитных средств, а также вносились средства, которые по условиям договора, содержащего соответствующее заявление клиента, списывались банком в счет погашения задолженности.

Из представленных истцом документов, в частности выписки по счету, расчету, судом установлено, что заемщик не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплаты банку денежных средств в счет погашения полученного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, банк в соответствии с п. 5.2.7 Общих условий кредитного договора направил заемщику требование № от 22.04.2019 года с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами, которое оставлено ответчиком ФИО1 без оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. постановлений Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г. и постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с расчетом истца с учетом добровольного внесения ответчиком ФИО1 13.06.2019 года в ПАО «Дальневосточный банк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору 5000 рублей, по состоянию на 03.07.2019 года задолженность ответчика по выданному кредиту составляет 55019 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 53919 рублей 45 копеек, сумма процентов - 1100 рублей 47 копеек.

Определяя размер задолженности по сумме основного долга и процентам, суд принимает за основу проверенный и признанный правильным расчет задолженности истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет по существу не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поэтому у ПАО «Дальневосточный банк» возникло право требования расторжения кредитного договора и досрочного погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 1 972 рубля 00 копеек, как подтвержденные платежным поручением № от 20.05.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 17 в г. Находке к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» (местонахождение: 690990, <...>, ИНН/КПП <***>/254001001, ОГРН <***>, государственная регистрация 19.06.1992 г.) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55019 рублей 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 53919 рублей 45 копеек, сумма процентов - 1100 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1972 рубля 00 копеек, а всего взыскать – 56 991 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лазовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2019 года.

Судья Е.В. Волкова