Постановление № 1-413/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-413/2025

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО8,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 к неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки в глобальной сети интернет в приложении «Телеграмм», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путём обмана чужого имущества, а именно: денежных средств пожилых людей – социально не защищённых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой преступные роли, спланировав время и место совершения.

В соответствии с распределением ролей, неустановленное следствием лицо в ходе телефонных переговоров с потерпевшими должно было убедить последних передать оговорённую в ходе телефонного разговора денежную сумму якобы для последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов либо пострадавшим от якобы противоправных действий родственников потерпевших для избежания их привлечения к предусмотренной законом ответственности, в связи с якобы произошедшим по их вине дорожно-транспортным происшествием, прибывшему по их месту жительства курьеру, которыми выступали водители автомобилей службы такси, будучи не осведомлёнными о незаконных действиях неустановленного лица, после чего водители автомобилей службы такси полученные от пожилых граждан посылки должны были передать курьеру, в качестве которого выступал ФИО10. В свою очередь ФИО2 должен был указанные денежные средства забрать, при этом соблюдая меры безопасности и конспирации с целью избежания раскрытия плана мошенничества, своей личности и задержания сотрудниками правоохранительных органов, после чего, использовав, ближайший банкомат, зачислить на счёт неустановленного соучастника преступления, полученные от потерпевших денежные средства, часть из которых в виде заранее оговорённого с ним процента оставить себе в качестве вознаграждения за совместно совершенное преступление.

После чего неустановленный соучастник, при неустановленных обстоятельствах, приискав водителя такси- ФИО20., неосведомлённого о преступном умысел соучастников, который должен был выступить посредником при получении денежных средств от потерпевшего.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник, выдавая себя за сотрудника полиции, осуществил телефонный звонок Потерпевший №3 на используемый им стационарный телефон, в ходе телефонного разговора путём обмана, в период с ДД.ММ.ГГГГ., позвонив на стационарный номер, установленный в <адрес>, представившись сотрудником полиции, сообщив ложные сведения о факте ДТП, якобы совершенного с участием родственника Потерпевший №3, убедил Потерпевший №3 в необходимости передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие. Затем Потерпевший №3 под воздействием обмана, находясь на лестничной площадке <адрес>, передал ФИО21 неосведомлённому о преступном умысле соучастников, <данные изъяты> в пакете <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими.

После чего ФИО22., неосведомлённый о преступном умысле соучастников, выполняя официальный заказ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от неустановленного соучастника, находясь <адрес>, передал ФИО2 полученные ранее от Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> в пакете вместе <данные изъяты>, материальной ценности не представляющими. ФИО2 после чего похищенным распорядился по личному усмотрению, причинив своими действия потерпевшему Потерпевший №3, значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, совместно распорядились похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 к неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в ходе переписки в глобальной сети интернет в приложении <данные изъяты>», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путём обмана чужого имущества, а именно: денежных средств пожилых людей – социально не защищённых граждан, которые в силу возраста легко поддаются убеждению и внушению, проживающих на территории <адрес>, разработав план совместных противоправных действий, распределив между собой преступные роли, спланировав время и место совершения.

В соответствии с распределением ролей, неустановленное следствием лицо в ходе телефонных переговоров с потерпевшими должно было убедить последних передать оговорённую в ходе телефонного разговора денежную сумму якобы для последующей передачи сотрудникам правоохранительных органов либо пострадавшим от якобы противоправных действий родственников потерпевших для избежания их привлечения к предусмотренной законом ответственности, в связи с якобы произошедшим по их вине дорожно-транспортным происшествием, прибывшему по их месту жительства курьеру, которыми выступали водители автомобилей службы такси, будучи не осведомлёнными о незаконных действиях неустановленного лица, после чего водители автомобилей службы такси полученные от пожилых граждан посылки должны были передать курьеру, в качестве которого выступал ФИО2. В свою очередь ФИО2 должен был указанные денежные средства забрать, при этом соблюдая меры безопасности и конспирации с целью избежания раскрытия плана мошенничества, своей личности и задержания сотрудниками правоохранительных органов, после чего, использовав, ближайший банкомат, зачислить на счёт неустановленного соучастника преступления, полученные от потерпевших денежные средства, часть из которых в виде заранее оговорённого с ним процента оставить себе в качестве вознаграждения за совместно совершенное преступление.

После чего неустановленный соучастник, при неустановленных обстоятельствах, приискав водителя такси-ФИО11, неосведомлённого о преступном умысел соучастников, который должен был выступить посредником при получении денежных средств от потерпевшего.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленный соучастник, выдавая себя за сотрудника полиции, осуществил телефонный звонок Потерпевший №2 на используемый ею стационарный телефон, в ходе телефонного разговора путём обмана, в период ДД.ММ.ГГГГ., позвонив на стационарный телефон, установленный в <адрес>, представившись сотрудником полиции, сообщив ложные сведения о факте ДТП, якобы совершенного с участием родственника Потерпевший №2, убедил Потерпевший №2 в необходимости передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. Затем ФИО23. под воздействием обмана, находясь на <адрес>, передала ФИО24 неосведомлённому о преступном умысле соучастников, <данные изъяты> в <данные изъяты> сумке <данные изъяты>, в которой были <данные изъяты>.

После чего ФИО11, неосведомлённый о преступном умысле соучастников, выполняя официальный заказ, поступивший от неустановленного соучастникаДД.ММ.ГГГГ, поступивший от неустановленного соучастника, находясь во дворе <адрес>, передал ФИО2 полученные ранее от Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты> в спортивной сумке <данные изъяты>. ФИО2 после чего похищенным распорядился по личному усмотрению, причинив своими действия потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путём обмана, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, упакованные в <данные изъяты> сумке стоимостью <данные изъяты>, в которой были <данные изъяты>, совместно распорядившись похищенным в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 209 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №3 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением ущерб подсудимый полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №2 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением ущерб подсудимый полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый просил ходатайство потерпевших удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку он в полном объёме возместил причинённый потерпевшим ущерб, принёс извинения за содеянное. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник просили ходатайство потерпевших удовлетворить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 совершил преступления впервые, в настоящее время примирился с потерпевшими, загладил причинённый им имущественный ущерб полном объёме, принёс извинения за содеянное.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших Потерпевший №3 ОЛ.А., Потерпевший №2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с применением с потерпевшими.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 Назима оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3), на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 Назима оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -