Решение № 2А-787/2017 2А-787/2017~М-738/2017 М-738/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-787/2017

Дело № 2а-787/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., в присутствии представителя административного истца ФИО1, с участием прокурора Каримова Х.Т., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявление мотивировано тем, приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 19.09.2013 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 08.07.2016 года ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-3 по отбытию срока. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем, она злоупотребляет спиртными напитками, на путь исправления не встала, допускает административные правонарушения. Ответчик совершила два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, установив следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно, в общественного питания и развлекательных заведениях, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствии, с учетом разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора Каримова Х.Т., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 3 указанного выше Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения в законную силу (ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Приговором Дмитровского районного суда г. Костромы от 19.09.2013 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Димитровского районного суда г. Костромы от 10.07.2014 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы, откуда освобождена 08.07.2016 года.

26.07.2016 года ФИО2 была письменно предупреждена о возможности установления административного надзора. <данные изъяты>. Как следует из представленной истцом характеристики, по месту жительства она характеризуется как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, употребляющее спиртные напитки.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание отбыто 08.07.2016 года, установленный ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 02.10.2016 года, 30.03.2017 года. Назначенные штрафы не оплачены.

При изложенных обстоятельствах, основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются. Указанный истцом срок административного надзора и объем административных ограничений соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поведению за период после освобождения из мест лишения свободы. Применение данных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Костроме к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на один год, который исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно, местах общественного питания и развлекательных заведениях, в которых осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде, то есть с 22.09.2017 года.

Судья И.Н. Драничникова