Решение № 2-620/2025 2-620/2025~М-424/2025 М-424/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-620/2025

Дело №

УИД: 91RS0023-01-2025-000591-20


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения оглашена 16.09.2025;

мотивированное решение изготовлено 30.09.2025)

16 сентября 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

при секретаре - Басюл Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «OPEL ASTRA» с г.р.з. А943УК154. ДД.ММ.ГГГГ истец передал указанное транспортное средство ответчику ФИО2 для осуществления ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о пожаре в автосервисе ответчика, в результате которого автомобиль ФИО1 сгорел. Приговором мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В результате указанного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 731500 рублей. Кроме того, указывает, что в результате указанных действий ему причинен также моральный вред. С учетом изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 731500 рублей, а также сумму морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>6, заявленные исковые требования поддержали, предоставили суду пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании высказал возражения относительно заявленных истцом требований в части суммы морального вреда, полагая их необоснованно завышенными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, который находит заявленные исковые требования обоснованными, в части определения суммы компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, из содержания приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства которого имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 08-00 до 09-46 часов, ФИО2, находясь в нежилом строении (гараже), расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>-б, проявив преступную неосторожность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при проявлении внимательности предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя сварочный аппарат, допустил возникновение пожара, чем грубо нарушил требования ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», выразившееся также в нарушении п. 354 (б) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации». В результате пожара огнем был уничтожен автомобиль ФИО1.

Постановлением дознавателя ОНД по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Согласно заключению судебной авто-товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, 2711-2714, 2718-2719/4-5-23 размер причинённого ущерба владельцу автомобиля «OPEL ASTRA» с г.р.з. А943УК154 ФИО1 составил 731500 рублей (л.д. 34-44).

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Согласно истребованной судом информации из МВД по <адрес> транспортное средство «OPEL ASTRA» с г.р.з. А943УК154 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 на основании собственного заявления прекратил регистрацию указанного транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, согласно положениям ст. 15 и 1064 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2, связанных с неосторожным обращением с огнем, и возникшего пожара при установленных приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельствах был причинен материальный ущерб ФИО1 на сумму 731500 рублей. Следовательно, требования истца о возмещении ему ущерба подлежат удовлетворению в размере 731500 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Доводы ответчика о том, что он не имеет возможности выплачивать истцу причиненный материальный и моральный ущерб в силу тяжелого материального положения, следует признать несостоятельными, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности либо для снижения размера взыскиваемой суммы причиненного ущерба, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Ответчик не представил в суд сведения и доказательства, ставящие под сомнение законность и обоснованность заявленных исковых требований.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда. Вместе с тем при определении размера компенсации суд учитывает имущественное положение ответчика, размер заработной платы.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание все фактические обстоятельства, степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, учитывая материальное и семейное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УЗ. ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальный пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-027) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. гор. «Изумрудный», <адрес> (паспорт 6704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 УВД <адрес>, код подразделения 863-020) компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 731 500 (семьсот тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> УЗ. ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес> (паспорт 3914 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальный пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-027) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. гор. «Изумрудный», <адрес> (паспорт 6704 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 УВД <адрес>, код подразделения 863-020) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Стебивко