Решение № 2-1226/2021 2-1226/2021~М-939/2021 М-939/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1226/2021

УИД 76RS0010-01-2021-001596-42

мотивированное
решение

изготовлено 06.07.2021г.

Дело № 2-1226/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

29 июня 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием истца – ФИО1 и ее представителя действующей по ордеру адвоката Прохиной Ольги Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, и администрации сельского поселения Ишня о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, и земельный пай площадью 5,7 га в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 19285832 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием иска ФИО1 указывает на то, что ее матери – ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>,и земельный пай площадью 5,7 га. Истец и ее брать ФИО4, и ФИО5 являются единственными наследниками первой очереди на спорное имущество. После смерти наследодателя ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не подтвердив наследственных прав. Другие наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец фактически она приняла наследственное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, и ее представитель адвокат Прохина О.Ю. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске.

Ответчики – ФИО3, ФИО6, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики – администрация Ростовского муниципального района, администрация сельского поселения Ишня, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что в соответствии записью в похозяйственной книге <адрес> (2002 -2006) ФИО2 принадлежал жилой <адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 76:13:011106:36 площадью 2 500 кв.м. Согласно выписки ЕГРН границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Также в соответствии со свидетельством серия РФ-XXIII ЯРО-13 № 0501922 от 19 декабря 1994 года ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля (пай) площадью 5,7 га, без выдела ее в натуре, из состава земель бывшего АОЗТ «Мичуринец».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди на ее имущество являются ФИО1 (истец по делу), и ФИО3, ФИО6 которые отказались от принятия наследства.

Исходя из сообщения нотариуса ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, подпись на котором не была надлежащим образом засвидетельствована.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что она знакома с ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО2 жилым домом и земельным участком в д. <адрес> стала пользоваться ФИО7

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, истец фактически приняла наследственное имущество матери, пользуется земельным участком, ремонтирует жилой дом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство матери, и унаследовала право собственности на имущество принадлежавшее наследодателю.

Соответственно исковые требования являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1 право собственности на: земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>; земельный пай площадью 5,7 га в составе земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 19285832 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин