Решение № 2-3426/2018 2-3426/2018 ~ М-2824/2018 М-2824/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО Банк «Ермак» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Ермак» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, мотивируя тем, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по <дата> под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был получен заемщиком ФИО1 в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору договор поручительства №№ от <дата>, заключенный между ЗАО НГАБ «Ермак» и ФИО2 в соответствии с которым поручитель, солидарно с заемщиком, обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств ФИО1 в соответствии с кредитным договором. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части ежемесячной уплаты процентов по кредиту и внесению сумм в погашение основного долга. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 523021,57 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 523021,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8430,22 рублей.

Представитель АО Банк «Ермак» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также как представитель ответчика по доверенности ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями АО Банк «Ермак» согласилась в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, действующую за себя и как представитель ответчика ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В рассматриваемом случае суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 523021,57 рублей в солидарном порядке, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430,22 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО Банк «Ермак» сумму задолженности по кредитному договору №№ от <дата> по состоянию на <дата> в размере 523021,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8430,22 рублей, а всего взыскать 531451,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов