Решение № 2А-736/2025 2А-736/2025(2А-8178/2024;)~М-6268/2024 2А-8178/2024 М-6268/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-736/2025

Копия

2а-736/2025 (2а-8178/2024)

63RS0045-01-2024-009314-44


Решение

Именем Российской Федерации

20.02.2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-736/2025 (2а-8178/2024) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Зорич ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5

Согласно уточненному административному иску просит суд взыскать с Зорич ФИО2 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 1606,90 руб., в том числе: пени в сумме 1606,90 руб.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила квитанцию об оплате суммы спорной недоимки.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России № 22 по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Первоначально административным истцом была заявлена ко взысканию задолженность по требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2353,03 руб., в том числе: транспортный налог в размере 746,13 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 1606,90 руб.

В ходе рассмотрения административного дела административный истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика Зорич ФИО3 (ИНН №) недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 1606,90 руб., в том числе: пени в сумме 1606,90 руб.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Установлено, в ходе рассмотрения настоящего дела спорная недоимка погашена ФИО5, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ г., о также сведениями АИС Налог, представленными административным ответчиком, согласно котором остаток суммы задолженности на момент рассмотрения дела отсутствует.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Зорич ФИО4 (ИНН №) о взыскании недоимки по обязательным платежам, на общую сумму на общую сумму 1606,90 руб., в том числе: пени в сумме 1606,90 руб.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2025 года.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-736/2025

(УИД 63RS0045-01-2024-009314-44) Промышленного районного суда г. Самары