Решение № 2-1517/2017 2-1517/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1517/2017

Дело №2-1517/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гаджиев Ш.М., при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ОАО «Согласие», ООО «Центр страхового возмещения» о признании недействительным договора цессии, взыскании 23 000 руб., штрафа и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Согласие» и ООО «Центр страхового возмещения» о признании недействительным договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании с ООО «Согласие» страхового возмещения 23 ООО руб., штрафа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе авторынка <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «Хундай Солярис» № под его управлением и автошиной Лада «Приора» № по управлением ФИО5 в результате чего были причинены повреждения автомашина «Хундай Солярис».

О дорожно-транспортном происшествии он сообщил в ООО «Согласие» по телефону. Приехал сотрудник для оформления материалов. После чего через 3 дня ему позвонили и предложили приехать по адресу: <адрес> где ему выплатили 15 200 руб., тогда как размер ущерба составляет 23 000 руб.

В последующем выяснилось, что им подписан договор цессии, не понимая, его содержания и правовых последствий.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явился на заседание суда. О причинах неявки не сообщили. О месте и времени судебного заседания извещены.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

По договору уступки требования (цессии) от 28.09.2016. ФИО2 в полном объеме отказался в пользу ООО «Центр страхового возмещения» от требований по возмещению ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, финансовых санкции, иных причитающихся возмещений, от повреждений автомобиля марки «Хондай Солярис» № ООО «Согласие»

ООО «Центр страхового возмещения обязался выплатить ФИО4 15 200 руб. ( п. 4.1 договора).

Как видно из содержания искового заявления истцом получена указанная сумму от ответчика.

Таким образом, договор исполнен.

Доводы истца о том, что выплаченная ему ОО «Центр страхового возмещения сумма - 15200 руб. является заниженной не могут служить основанием для признания недействительным оспариваемого истцом договора и взыскания с ответчика СК «Согласие» 23 ООО руб. штрафа и судебных расходов.

В соответствие со ст. 1 ГК ГРФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч ст. 421 ГК РФ)

В обоснование иска истец ссылается на ст. 170 ГК РФ, согласно которой мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В данном случае, как указано выше, сделка фактически исполнена и по указанной сделке истец получил от ответчика обусловленную договором сумму денег.

Истец не представил суду доказательств ничтожности (мнимости) сделки или наличие иных оснований для признания ее недействительной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО9 в удовлетворении иска к ОАО «Согласие» и ООО «Центр страхового возмещения» о признании недействительным договора цессии от 28.09.2016. и взыскании с ООО «Согласие» страхового возмещения 23 ООО руб., штрафа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 27 мая 20177г.

Судья Гаджиев Ш.М.