Решение № 2-1584/2020 2-1584/2020~М-1609/2020 М-1609/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1584/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Майер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от представителя ООО МКК «Майер» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Майер» задолженность по договору займа № от 14.10.2019 г. в размере 322 959,87 руб., в том числе: 294 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 28 477,34 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 482,53 руб. – задолженность по неустойке; а также государственную пошлину в размере 12 429,60 руб.; расторгнуть договор займа № от 14.10.2019г. заключенный между ООО МКК «Майер» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 25% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.06.2020г. по дату расторжения договора займа включительно; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, цвет Омега, двигатель № №, кузов №, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 286 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 14.10.2019г. между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 294 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть заем в срок до 14.10.2024г. и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за его пользование в размере 25% годовых от суммы текущей задолженности по договору займа.

Займ был предоставлен для покупки автомобиля ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, цвет Омега, двигатель №, кузов №, VIN: № с одновременной передачей в залог приобретаемого транспортного средства займодавцу.

Заемные денежные средства зачислены на счет продавца автомобиля ООО «Волар» № по оплате транспортного средства в размере 286 000,00 рублей, в счет исполнения обязательств заемщика перед ООО «Автоэксрпесс» по оплате стоимости в размере 8000,00 рублей в полном соответствии с п. 21 договора займа. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от 15.10.2019г., № от 15.10.2019г.

Приобретение транспортного средства осуществлено по договору купли-продажи № от 14.10.2019г., заключенному между ответчиком и ООО «Волар».

Залог на транспортное средство зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество от 25.11.2019г. за №.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

29.05.2020г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, однако данные требования не были выполнены ответчиком.

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 предоставил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из представленных материалов следует, что 14.10.2019г. между ООО МКК «Майер» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 294 000 рублей 00 копеек на срок до 14.10.2024 года с процентной ставкой 25 % годовых от суммы займа, цели кредитования – на оплату полной части стоимости автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредиту является залог транспортного средства ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, цвет Омега, двигатель №, кузов №, VIN: №.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Согласно п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,054 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов, всего внес денежные средства в размере 4500,00 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 19 Договора займа Истец вправе потребовать досрочного возврата денежной суммы в случае нарушения Ответчиком обязательств по возврату займа.

29.05.2020 Истец направил Ответчику Письмо-Требование о досрочном возврате Займа, настоящее время указанное Требование Ответчиком не исполнено.

Согласно п.6.3. Общих условий договора Займа, в случае направления Займодавцем: заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором. Займодавец вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора.

Согласно п. 20 Договора Займа Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Договора займа, в том ч при досрочном истребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи транспортного средства рыночная стоимость имущества на дату покупки 14.10.2019 г. составляла 286 000 рублей. Следовательно, 5% от стоимости автомобиля составит 14 300,00 рублей.

Общая сумма задолженности Ответчика по состоянию на 17.06.2020 г. составляет 322 959,85 рублей, что существенно превышает сумму 5% от стоимости автомобиля (14 300,00 руб.).

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5% стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путем продажи с публичных торгов. Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по договору № от 14.10.2019г., согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на 17.06.2020г. составляет 322 95 рублей, из них:-294 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; -28 477,34 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; -482,53 рублей - задолженность по неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В досудебной претензии ООО ММК «Майер» потребовало от ФИО1 погасить всю задолженность.

Вышеуказанное требование отправлено в адрес ответчика по почте, что подтверждается информацией об отправке почтовых отправлений.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 никаких мер к погашению задолженности не принимает, уведомление о погашении задолженности от ООО ММК «Майер» не исполнил, то исковые требования ООО ММК «Майер»» об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными, и потому подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства поступило заявление от представителя истца ООО ММК «Майер» по доверенности ФИО2 об изменении наименования истца с ООО ММК «Майер» на ООО МФК «Кэшдрайв», что подтверждается уведомлением о смене юридического адреса и юридического лица, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 22.06.2020г., в связи с чем, суд считает, что необходимо указать в решении суда надлежащего истца ООО МФК «Кэшдрайв».

В соответствии с п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 27.09.2017 г.) размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, и полагает необходимым взыскать на дату вынесения решения суда проценты за пользование займом в размере 28 477,34 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 12 429 руб. 60 коп. подтверждаются платежным поручением № от 10.07.2020 г., а потому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Майер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО МФК «Кэшдрайв». - задолженность по договору займа № от 14.10.2019 г. в размере 322 959,87 руб., в том числе: 294 000,00 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 28 477,34 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 482,53 руб. – задолженность по неустойке; а также государственную пошлину в размере 12 429,60 руб.

Расторгнуть договор займа № от 14.10.2019г. заключенный между ООО МКК «Майер» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ГАЗ 2217, 2006 года выпуска, цвет Омега, двигатель №, кузов №, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 286 000,00 руб.

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.