Решение № 2-2338/2021 2-2338/2021~М-640/2021 М-640/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2338/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П. при секретаре Кизиловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округао признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратился с исковым заявлением к ответчику, указав, что ФИО3 прописан в жилом помещении, расположенном по адресу ..., ..., но с ** по указанному адресу не проживает, ведет паразитический образ жизни, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, полагает, что последний не пользуется жилым помещением без уважительных причин.

В связи с чем, ФИО2 просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., его интересы в судебном заседании представляет ФИО16, действующая на основании доверенности ...3 от **, выданной сроком на два года, с правом передоверия полномочий другим лицам. Представитель истца на исковых требованиях настаивала, против заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом по месту регистрации. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик администрация Ангарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа в судебное заседание представителя не направило, извещен надлежащим образом.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из Ордера № литер К от **, жилое помещение, расположенное по адресу ... в ..., предоставлено ФИО4 основании решения исполнительного комитета Ангарского городского Совета народных депутатов и профкома п-о «Ангарскнефтеоргсинтез» (обмен) № от **. В состав семьи включены ФИО3 – сын, ФИО14 – дочь, ФИО10 – дочь, ФИО10 – сын, ФИО5 – сын.

Согласно справке о заключении брака № А-06110 от ** Отдела по ... и ... службы записи актов гражданского состояния ..., ** заключен брак между ФИО5, ** г.р. и ФИО6, ** г.р., после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО17, жене ФИО17, в настоящее время брачные отношения расторгнуты.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа от ** №, ФИО2, ** г.р., уроженец ... зарегистрирован по адресу Ангарск 93 квартал, ... ** на основании ордера № литер К с **. По указанному адресу с ** также зарегистрирован ФИО3, ** г.р., брат ФИО2

Ранее по указанному адресу были зарегистрированы следующие лица:

- с ** в качестве нанимателя ФИО7, ** г.р. (мать), снята с регистрационного учета ** по смерти (свидетельство о смерти III-СТ № от **),

- с ** ФИО8, ** г.р. (сестра), снята с регистрационного учета ** по причине переезда в другой город (представлено свидетельство о смерти III- СТ № от **),

- с ** ФИО9, ** (племянница), снята с регистрационного учета ** по причине переезда в другой город,

- с ** ФИО10, ** г.р. (брат), снят с регистрационного учета ** по смерти (свидетельство о смети III-СТ 645186 от **).

ФИО10 в регистрации не значится.

Согласно акту от ** о фактическом проживании по адресу ..., ..., на основании ордера 2681 литер К от ** в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ** г.р. с **, ФИО3, ** г.р. с **, но со слов соседей в спорной квартире не проживают, в квартире периодически проживали и находились другие люди.

Представитель истца ФИО16 суду пояснила, что истец ранее проживал в спорной квартире, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по ..., ответчик с 2015 года не проживает в спорном жилом помещении, ведет аморальный образ жизни, оплату за пользование жилым помещением (плата за наем), а также за коммунальные услуги не производит, имеется задолженность, в связи с этим, в мае т.г. со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» введено ограничение коммунальной услуги по электроэнергии, в жилом помещении отсутствует горячее водоснабжение и газ. Истец не успевал оплачивать коммунальные платежи, поскольку находился в местах лишения свободы. На сегодняшний день последняя готова оплачивать счета за найм и коммунальные услуги. Силами представителя истца в спорной квартире установлен замок на входную дверь, чтобы исключить факт нахождения в квартире посторонних лиц, последняя осуществляет ремонт жилого помещения, с ответчиком не общается, о месте его нахождения ей не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показала, что на протяжении длительного времени проживает в ... напротив спорной квартиры, ответчик в этой квартире не проживает, в последний раз видела его достаточно давно, в последнее время в спорной квартире собирались посторонние лица без определённого места жительства, квартира стояла без замка, сейчас доступ в квартиру посторонних лиц ограничен.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчик выехал из жилого помещения, вещей в ней не оставил и его отсутствие в квартире не носит временного характера.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05.07.2021

Судья Н.П. Марченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>