Постановление № 5-97/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-97/2019

Дело № 5-97/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

07 мая 2019 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее не привлекавшей к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что начальником оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнила законные требования сотрудника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК о сдаче средств мобильной связи и пронесла на режимную территорию колонии сотовый телефон <данные изъяты>, чем нарушила п.17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предоставленной суду телефонограмме ФИО2 вину не признала, пояснив, что о данном сотовом телефоне она забыла.

Судья, изучив представленные материалы дела, исходит из следующего:

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ лишь в том случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передадут его на рассмотрение в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее Правила).

В приложении N 1 к Правилам установлен Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В данном Перечне (п. 17) указывается о средствах мобильной связи и коммуникаций либо комплектующих к ним, обеспечивающие их работу.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что мобильный телефон <данные изъяты>, которые осужденные не могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах, следовательно, запрещены законом к проносу на территорию исправительного учреждения и подлежали сдаче на временное хранение при проходе через контрольно-пропускной пункт.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается: актом об обнаружении (изъятии) предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденными от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами должностных лиц исправительного учреждения, объяснением ФИО2 о том, что она была уведомлена о недопустимости проноса в исправительное учреждение средств связи и комплектующих к ним.

Факт изъятия у ФИО2 мобильного телефона, зарядного устройства и наушников ею не оспаривается.

Законность требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что при его составлении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, право пользоваться услугами защитника и заявлять ходатайства.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 о том, что у нее не было умысла на совершение административного правонарушения, что она сунула себе за ремень брюк данный телефон и забыла о нем, объективно ничем не подтвержден.

ФИО2 была предупреждена о запрете проноса на территорию исправительного учреждения сотовых телефонов и комплектующих к ним, других запрещенных предметов, подтвердила сотруднику ГУФСИН об отсутствии у нее при себе запрещенных предметов, однако в дальнейшем у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон, зарядное устройство и наушники, что обоснованно было расценено как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении начальника оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК ФИО1 следует вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении начальника оперативного отдела ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК ФИО1 - вернуть по принадлежности ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Саунина С.Н.