Решение № 12-294/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 12-294/2018

№ 12-294/18


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 21 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170180327002460 от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении № 18810170180327002460 от 27 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 20 марта 2018 года в 11.14 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт - ул.1 Рабочая, Иркутский тракт в направлении ул.Мичурина, 1 ch, Приближение (географические координаты: 85?0'18" СШ 56?30'8" ВД) водитель транспортного средства Лада 219060 Granta г/н ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что вмененное правонарушение не совершал, автомобилем Лада 219060 Granta г/н ... не управлял, данный автомобиль был передан им с 20 июля 2013 года в аренду ООО «Сибавтосервис», которое в свою очередь 12 марта 2018 года предоставило указанный автомобиль в субаренду сроком на 1 год М., осуществлявшего перевозку пассажиров и багажа на вышеуказанном автомобиле. Одновременно ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления от 27 марта 2018 года, указав, что данное постановление было получено им 06 апреля 2018 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство про делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Запорожцев Н.Н. в суде доводы жалобы поддержал, пояснив, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, выявленного 20 марта 2018 года посредством фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление.

Учитывая, что оспариваемое постановление было получено ФИО1 06 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений с почтовым идентификатором № 63405006214304 «Почта России», суд считает, что жалоба подана ФИО1 в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Лада 219060 Granta г/н ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....

Согласно договору аренды транспортного средства от 20 июля 2013 года ФИО1 передал автомобиль Лада 219060 Granta, г/н ..., в аренду ООО «Сибавтосервис» сроком до 20 июля 2018 года, которая согласно акту передачи транспортного средства от 20 июля 2013 года приняла в аренду указанный автомобиль.

Согласно договору субаренды транспортного средства от 12 марта 2018 года ООО «Сибавтосервис» передало автомобиль Лада 219060 Granta, г/н ..., М. в целях использования данного транспортного средства для перевозки пассажиров сроком на 1 год, т.е. до 12 марта 2019 года, при этом последний согласно акту передачи транспортного средства от 12 марта 2018 года принял в субаренду указанный автомобиль.

В соответствии с договором об оказании информационных услуг от 21 августа 2017 года диспетчерские и иные услуги для лиц, которым ООО «Сибавтосервис» передало в аренду транспортные средства, оказываются ООО «Квант». При этом из договора об оказании услуг № 10098747 от 12 мая 2016 года следует, что ООО «Яндекс.Такси» оказывает ООО «Квант» услуги по предоставлению доступа к вэб-сервису и мобильному приложению «Яндекс Такси» и скидок на эти услуги для потенциальных пассажиров.

Из карточки личного кабинета М., зарегистрированного в «Яндекс.Такси», и выписки из информационной базы «Яндекс.Такси» следует, что 20 марта 2018 года в течении дня М. на автомобиле Лада 219060 Granta, г/н ..., осуществлял перевозки пассажиров, при этом получал комиссию за выполненные заказы.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, подтверждает факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 20 марта 2018 года ФИО1 не управлял автомобилем марки Лада 219060 Granta г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170180327002460 от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170180327002460 от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле № 12-294/18 в Октябрьском районном суде г.Томска.