Решение № 2-59/2024 2-943/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-694/2023~М-666/2023

УИД: 58RS0005-01-2023-000819-16

Дело № 2-59/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Дощановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что между истцом и ФИО2 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 28.10.2022 ФИО5 умер. С ДД.ММ.ГГГГ нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет 51 357,27 руб., из которых 50 236,29 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 120,98 руб. – проценты за пользование кредитом. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО3, наследником ФИО5 явялется ФИО1 Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование», договор страхования в отношении ФИО5 является незаключенным, ФИО5 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 17 215,30 руб. возвращена банку ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения гражданского дела в суде истец уточнил размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 18 357,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 340,71 руб.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Представитель истца АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причиын неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее личного участия.

Представитель третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ между названными сторонами заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 денежные средства в размере 350 000 руб., под 12% годовых со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Денежные средства выданы заемщику путем перечисления их на счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 9 Соглашения, заемщик ФИО5 обязуется заключить договор личного страхования.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредита и в Индивидуальных условиях соглашения.

Во исполнение требований п. 9 Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присоединился к Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК "РСХБ-Страхование", по которому в соответствии с Программой страхования № ФИО5 осуществил страхование от страховых рисков, в числе которых указаны - смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившей в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

ФИО5 ознакомился с условиями, подписав соответствующие графы заявления на присоединение. Согласно пункту 1 заявления на присоединения ФИО5 заявлено, что он на момент присоединения не является инвалидом I, II или III группы, и, наряду с прочим, не получал лечения в поводу сердечно-сосудистых заболеваний, осложненных сердечно-сосудистой недостаточностью, и т.п.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО5 – ФИО1 обратился к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Бессоновского района Пензенской области ФИО3 обратилась супруга ФИО5 – ФИО9 с заявлением, в котором сообщила об отказе по всем основаниям от наследования по закону и завещанию от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ответчика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило в адрес нотариуса Бессоновского района Пензенской области ФИО3 письменную претензию, в которой просило сообщить о наличии состава наследуемого имущества в рамках наследственного дела ФИО5, а также сведения о круге наследников.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО3 направила в адрес истца информацию о невозможности представления запрашиваемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в АО СК "РСХБ - Страхование" с заявлением на страховые выплаты ввиду смерти застрахованного заемщика ФИО5

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ «<данные изъяты>», причиной смерти ФИО5 явился <данные изъяты>. Из представленной выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «<данные изъяты>» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно условий Программы страхования и п. 17.1 Договора, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лица, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в т.ч., перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "РСХБ-Страхование" уведомило АО «Россельхозбанк» о том, что договор страхования в отношении ФИО5 является незаключенным, в связи с чем ФИО5 исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у АО "СК "РСХБ-Страхование" не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску "смерть" застрахованного лица ФИО5

Указанное решение АО СК "РСХБ - Страхование" об отказе в произведении страховой выплаты сторонами в деле не оспорено.

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. в ? доле ввиду отказа в его пользу ФИО9, в отношении наследственного имущества, состоящего из прав на денежные вклады, расположенные в АО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты>, РОО «<данные изъяты>» Банк <данные изъяты> (ПАО).

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк указал, что задолженность по кредиту не погашена, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору, в связи с чем его наследники обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно уточненного расчета, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашений, осуществляемых ответчиком, имеется задолженность по основному долгу в размере 18 357,24 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО5, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО5, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, поскольку АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина на сумму 1 740,71 рублей вместо необходимых 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина в размере 1 340,71 рублей, уплаченная АО «Россельхозбанк», подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 357,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1 340,71 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 740,71 рублей за подачу искового заявления на счет 03100643000000018500 в УФК по Тульской области (Отделение Тула Банка России), ИНН <***>, КПП 770801001, БИК 017003983.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий