Постановление № 1-32/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кыштым 17 января 2019 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием прокурора г. Кыштыма Волкова С.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Журавлева К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО по г. Кыштым СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что ДАТА, действуя умышленно, находясь у магазина * расположенного по адресу: АДРЕС, не имея соответствующей лицензии, выдаваемой органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации на право осуществления деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специально- технических средств, предназначенных для негласного получения информации, купил за 1000 рублей у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, техническое устройство, выполненное в виде шариковой авторучки.

В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ФСБ РФ Управления Челябинской области ДАТА возле * у ФИО1 было изъято техническое устройство в виде шариковой авторучки темного цвета с золотистыми вставками, оборудованное миниатюрной видеокамерой и микрофоном, которое в соответствии с п. 7 (специальные технические средства для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно- розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 « Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в РФ и вывоза за её пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно- розыскной деятельности», предназначено для негласного получения информации.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, а именно в незаконном приобретении специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Прокурор Волков С.В. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить дело с назначением штрафа, т.к. ФИО1 вину признал, способствовал расследованию, выдал авторучку, являющуюся специальным техническим средством, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Подозреваемый ФИО1 согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и просил назначить ему минимально возможный штраф.

Защитник Журавлев К.Н. поддержал позицию, подзащитного.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, в ходе расследования предпринял меры направленные на заглаживание вреда причиненного деянием, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела он дал подробное объяснение об обстоятельствах содеянного, изобличил сбытчика, а так же активно способствовал расследованию, признавая вину и давая показания в качестве подозреваемого в том, числе на месте происшествия.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определение размера штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО по г. Кыштым СУСК РФ по Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>), р/с <***> в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 в соответствии ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - техническое средство в виде шариковой ручки, оборудованное миниатюрной видеокамерой и микрофоном, хранящееся в материалах уголовного дела (л.д. 47) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу.