Решение № 2-1225/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1225/2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-000921-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Каменск – Уральский

Свердловской области 22 ноября 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Ефремовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1225/2018 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что (дата) между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере <*****> руб. сроком на <*****> месяцев под <*****> % годовых. При подписании договора заемщик выразил согласие с условиями о праве банка передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий договора и требований закона заемщик надлежащим образом не исполнял принятие на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 718 268, 44 руб., в том числе 495 546, 84 руб. – сумма основного долга, 215 104, 51 руб. – проценты, 7617, 09 руб. – комиссия. (дата) между Банком ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору было передано истцу в размере 718 268, 44 руб. (дата) по последнему известному адресу должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 384, 418, 432, 809, 810, 819, 1115, 1142, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «ЭОС» просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 22.05.2018 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (ПАО).

В последующем представителем истца в материалы дела направлено уточнение исковых требований, согласно которому ООО «ЭОС» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 160 337 руб.

Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «БАНК «УРАЛСИБ», ООО «Аргумент».

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.09.2017 сроком действия один год, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что какого – либо отношения к кредитному договору, заключенному между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 не имеет, денежные средства, полученные заемщиком, не расходовал, ответственность по долгам ФИО5 нести не должен.

Ответчик ФИО2 возражений против удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» не высказала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ВТБ 24 (ПАО), ПАО «БАНК «УРАЛСИБ», ООО «Аргумент», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением ФИО1. от (дата) последний просит выдать ему кредит в размере <*****> руб. на срок <*****>. по кредитному продукту «Кредит наличными».

В соответствии с п.2.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банка ВТБ 24 (ПАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита на основании заявления заемщика (п.2.7 Правил).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.8 Правил). Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (п.2.10 Правил).

Права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (п.2.2 Правил).

С учетом условий кредитного договора, суд признает, что Банком в предусмотренной законом форме получено согласие заемщика на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе, не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется подписанное заемщиком ФИО1. согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от (дата) №.

(дата) ФИО1. получена банковская карта <*****> № сроком действия до №, что подтверждается распиской, содержащей подпись ФИО1

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиками в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что кредит был получен заемщиком в полном объеме.

По состоянию на (дата) имеется задолженность по кредитному договору в сумме: сумма основного долга 495 546, 84 руб., проценты за пользование кредитом – 215 104, 51 руб., 7 716, 09 руб. – комиссия.

(дата) ФИО1. скончался (свидетельство о смерти № от (дата)).

Обязательства заемщика по вышеуказанному договору не исполнены в полном объеме в связи с его смертью.

(дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого истцу передано право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1. Указанный факт подтверждается копией договора уступки прав требования №, а также Приложением № к договору уступки прав требования № от (дата). Общая сумма требований по кредитному договору на момент заключения договора № от (дата) составляет 718 268, 44 руб., в том числе сумма основного долга – 495 546, 84 руб., проценты за пользование кредитом – 215 104, 51 руб., комиссия – 7 617, 09 руб.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания названных норм закона следует, что уступкой права требования (цессией) является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 2 названной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1. и представленного нотариусом ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1., в установленный законом шестимесячный срок обратились мать и отец наследодателя - ФИО2, ФИО3 (запись акта о рождении № от (дата)), которым (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество – ? долю в праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>

Из содержания свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) следует, что инвентаризационная стоимость ? доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес> составляет 160 337 руб.

Указанный факт ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривался.

Учитывая наличие у истца прав кредитора по кредитному договору № от (дата), наличие задолженности по указанному договору, принимая во внимание, что заявленная к взысканию задолженность не превышает стоимость наследственного имущества ФИО1., на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «ЭОС» к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы долга в размере 160 337 руб. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика ФИО3 о том, что кредитными средствами он не пользовался и не распоряжался, правового значения для разрешения заявленных исковых требований не имеют, поскольку не изменяют объем обязательств наследника по долгам наследодателя.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать солидарно 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от (дата) № в сумме 160 337 рублей, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 400 рублей, а всего взыскать 160 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2018 года.