Постановление № 5-191/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5-191/2017 " 17 » июня 2017 г. г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, на перроне автовокзала г. Копейска по адресу: АДРЕС, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что выпил спиртного, поругался с сожительницей по телефону, поэтому матерился в общественном месте и жестикулировал руками.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежат лица, совершившие мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА следует, что ФИО1 в этот день, в 20 часов 00 минут, находясь в общественном месте на перроне автовокзала г. Копейска по адресу: АДРЕС, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил противоправные действия, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. Сам ФИО1 собственноручно указал в протоколе о том, что согласен с данными процессуальным документом.

Эти же обстоятельства изложены в рапорте старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области А.Р.С. от ДАТА, который доложил, что ФИО1 в этот день, в вечернее время, находясь в общественном месте, на автовокзале г. Копейска, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания которых не реагировал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется, так как они согласуются в деталях и не противоречат показаниям допрошенного в качестве свидетеля Б.И.Ю., который стал очевидцем нарушения ФИО1 общественного порядка, заключающегося в его вызывающем поведении и нецензурной брани в общественном месте, на перроне автовокзала г. Копейска.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается также и протоколом его задержания НОМЕР от ДАТА, из которого видно, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественном месте, являются виновными, противоправными, и за них предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании вина ФИО1 установлена бесспорно, поскольку сам ФИО1 не отрицал факта административного правонарушения, подробности совершенного им мелкого хулиганства описал в своих объяснениях свидетель Б.И.Ю., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, доказательства события административного правонарушения, совершенного ФИО1, содержатся в письменных процессуальных документах, представленных в суд должностными лицами органов полиции.

Сам ФИО1 в судебном заседании не привел оснований, по которым сотрудники полиции и свидетель могли бы его оговаривать.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие данные ФИО1.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего рядом заболеваний. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает для ФИО1 совершение им однородного административного правонарушения, за которое ему был назначен административный штраф.

При определении вида наказания суд также учитывает, что ФИО1 сложно будет исполнить наказание в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, ранее наложенный на него штраф не был исполнен ФИО1.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не достигнет целей исправления ФИО1, поскольку ранее ему уже назначалось административное наказание в виде штрафа, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил совершать административные правонарушения в области общественного порядка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 20 часов 00 минут ДАТА

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Буявых