Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-84/2017

Дело № 2-84/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 14 июля 2017 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России через представителя по доверенности А.С. обратилось в Быстроистокский районный суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2012 года по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 67549 рубля 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2226 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и Е.Х. заключен кредитный договор № от 11 апреля 2012 года, в соответствии с условиями которого последней был выдан «Потребительский кредит» в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.

Согласно пунктов 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство П., что подтверждается договором поручительства № от 11 апреля 2012 года.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 Договора поручительства П. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается.

Заемщик обязался ежемесячно производить гашение кредита и процентов по нему (п. 4.1 и п.4.3), а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа (п. 4.4). Однако, свои обязательства заемщик не выполнил, гашение кредита производил не регулярно, с недоплатами.

В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

За период с 12 марта 2016 года по 19 мая 2017 года за последний отчетный период ответчиком допущена просрочка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ наследником к имуществу умершей Е.Х. является её супруг П. (наследственное дело №), который как наследник, принявший имущество умершей, отвечает по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 67549 рубля 04 копеек, из которых:

62820,6 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

4728,44 рублей - просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик П., будучи извещенным заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Отношение к иску не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, а также ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор кредита предполагает возвращение полученного займа по частям в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны кредитной организации в этом случае состоит в том, чтобы позволять заемщику пользоваться деньгами в течение этого периода, не требуя немедленного возврата всей суммы займа. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока). Следовательно, предусмотренное в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и конкретизированное соответствующими условиями договора право заимодавца является правом на отказ от договора, который рассматривается законом как один из способов его расторжения.

Из материалов дела установлено, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России и Е.Х. заключен кредитный договор № от 11 апреля 2012 года, в соответствии с условиями которого последней был выдан «Потребительский кредит» в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.

Согласно пунктов 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обеспечением по данному кредитному договору является поручительство П., что подтверждается договором поручительства № от 11 апреля 2012 года.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2 Договора поручительства П. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

В день заключения кредитного договора ответчик (он же поручитель) был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и графиком платежей, и согласился с ними.

Факт получения ответчиком денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности расчетом, в котором отражены все денежные поступления по счету.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и пункта 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представленными доказательствами подтверждается факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, в то время как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

За период с 12 марта 2016 года по 19 мая 2017 года за последний отчетный период заемщиком допущена просрочка.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из копии наследственного дела, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Е.Х. наследство принял её супруг П., который в силу ст.ст. 1175, 1100, 1112, 1152 ГК РФ, является наследником заемщика по кредитному договору умершей супруги.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе заявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в связи с чем, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, не находя счетной ошибки, взыскивая в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 67549 рубля 04 копеек, из которых:

62820,6 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

4728,44 рублей - просроченные проценты.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства по договорам должны исполняться соответствующим образом и одностороннее изменение или прекращение исполнения его условий не допускается. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ эти требования применяются и к отношениям по кредитному договору. В связи с этим обязательства по возврату задолженности по кредитному договору должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поэтому истец обоснованно требует возврата выданной суммы кредита с процентами, предусмотренного договором, и неустойкой, с поручителя, он же наследник, принявший имущество, открывшееся после умершей супруги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2226 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением и удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России с П. задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2012 года по состоянию на 19 мая 2017 года в размере 67549 рубля 04 копеек (из которых: 62820,6 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4728,44 рублей - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2226 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Председательствующий А.В.Шапорев