Постановление № 1-63/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

К делу № 1-63/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Темрюк 14 февраля 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4, представившей удостоверение № и ордера № от 14.02.2020г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Темрюкскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) с мобильного номера № направило на используемый ФИО3 абонентский № сообщение в программе «Whats Арр», с предложением предоставлять ему сведения об абонентах ПАО «МегаФон» за денежное вознаграждение из расчета 300 рублей за сведения об одном абоненте.

ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 9 часов 00 минут по 19 часов 00 минут у ФИО3, находящегося на рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания, расположенного на втором этаже в торговом центре «Южный город» по адресу: <адрес>, являющегося на основании трудового договора №-Т от 19.03.2019г. специалистом службы продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл» - Кавказский филиал, и имеющего посредством базы данных «GreenField» доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ПАО «МегаФон», в нарушении ранее подписанного им 19.03.2019г. обязательства о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на собирание и отправку данных сведений. Путем их неправомерного тайного фотографирования на камеру принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 8», с целью последующей их реализации ранее обратившемуся к нему неустановленному лицу (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство).

Далее, ФИО3, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и имея доступ к информации, являющейся коммерческой тайной - клиентской базы данных ПАО «МегаФон», хранящейся в сети электронно-вычислительных машин указанного Общества, в точно не установленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса продаж и обслуживания, расположенного на втором этаже в торговом центре «Южный город» по адресу: <адрес> без предварительного письменного согласия работодателя, действуя с корыстной заинтересованностью, выражающейся в незаконном обогащении от реализации неустановленному лицу (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) за денежное вознаграждение сведений об абонентах ПАО «МегаФон», используя свой служебный персональный компьютер, в тайне от руководителей и иных работников, фотографировал на камеру принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 8» сведения, составляющие коммерческую тайну. После чего ФИО3 направлял фотографии с данными сведениями в программе «Whats Арр» или «Telegram» на абонентский №, используемый неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство). В счет оплаты за полученные сведения, составляющие коммерческую тайну, неустановленное лицо переводило в платежном сервисе «Яндекс.Деньги» на электронное средство платежа № №, зарегистрированное и используемое ФИО3, денежные средства из расчета 300 рублей за информацию по одному абоненту. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил неустановленному лицу (в отношении которого выделены материалы в отдельное производство) сведения о 131 абоненте ПАО «МегаФон», получив в качестве вознаграждения за разглашение коммерческой тайны денежные средства на общую сумму 39 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемого ФИО3 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 вместе с материалами уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ.

В судебное заседание старший следователь СО ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО5, будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, не явился, о причине неявки суд не известил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, просил прекратить уголовное дело и назначить наказание в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по основаниям ст.25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Александрова Л.А. поддержала заявленное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Темрюкского района Краснодарского края Напсо Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 300 000 рублей.

Суд, выслушал мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, если это лицо возместило ущерб или иным способом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд материалов следует, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.183 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обоснованность обвинения ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах дела имеется достаточно данных об имевших место событии преступлении и о причастности к нему ФИО3

При вынесении решения суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность ФИО3, который характеризуется посредственно, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.2 ст.145.1 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положения ст.104.5 УК РФ, учета тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения ФИО3, который не трудоустроен, семьей не обременен, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного, тяжести преступления, положений ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить штраф в размере 250 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ, по основанию ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Ю. Артёмова