Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Агарковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-406/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, соответствующей квартире №4, на основании решения Узловского городского суда Тульской области от 21.12.2017, вступившего в законную силу 30.01.2018. В настоящее время в этой части жилого дома по месту жительства зарегистрирован ФИО2 Указала, что ФИО2 был зарегистрирован в доме ее (ФИО1) бабушкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Тульского областного суда от 18.10.1999, ФИО2 был усыновлен гражданами США и 22.10.1999 выехал в США на постоянное место жительства, однако до настоящего времени продолжает состоять на регистрационном учете в принадлежащей её части жилого дома. Выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, связан с переездом для постоянного проживания по месту жительства усыновителей. Считает, что поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем прежним собственником, что в силу норм п.2 ст.292 ГК РФ при переходе права собственности на жилое помещение к ней, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Ответчик не является членом ее семьи, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним не заключала, расходов по содержанию жилого помещения не несет, с 1999 года прекратил право пользования жилой площадью, по достижении совершеннолетия в 2014 году попыток вселения не предпринимал, в связи с чем утратил право пользования часть жилого дома.

Ссылаясь на ст.30,31 ЖК РФ, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – частью жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 16.04.2018 третье лицо отделение УФМС России по Тульской области в Узловском районе заменено на УМВД России по Тульской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причина неявки суду не известна, возражений не представили.

В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, однако конверт с исковым заявлением и повесткой возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В силу приведенных выше норм и разъяснений, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституцией РФ предоставлено каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировано право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1. ст. 40).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д.9), после смерти которой открылось наследство в виде 7/55 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, находящийся по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнице умершей ФИО6 - ФИО3 - нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное недвижимое имущество (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО8, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).

Решением Узловского городского суда Тульской области от 21.12.2017, вступившим в законную силу 30.01.2018, удовлетворены исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Узловский район, администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района, ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок. За ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома №55, расположенного в <адрес>, общей площадью всех помещений <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., вспомогательной площадью <данные изъяты> кв.м., составляющую квартиру №4 (л.д.32-37).

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.23).

В настоящее время на регистрационном учете по адресу <адрес> помимо собственника ФИО1 с 14 февраля 1996 года состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой администрации муниципального образования Шахтерское Узловского района (л.д.24).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ФИО2 в жилом помещении не проживает с 1999 года, поскольку с июля 1999 года являлся воспитанником Новомосковского детского дома Тульской области, а в октябре 1999 года был усыновлен гражданами США и покинул пределы Российской Федерации.

В обоснование указанных доводов суду представлена справка ГОУ Тульской области «Новомосковский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.07.1999 по 22.10.1999 являлся воспитанником данного учреждения и на основании решения Тульского областного суда от 18.10.1999 об установлении усыновления был усыновлен гражданами США. Приказом №3/Д от 22.10.1999 ФИО2 отчислен из числа воспитанников детского дома (л.д.25).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их законных представителей, родителей, опекунов.

В силу ч. 4 ст. 71 СК РФ, ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Согласно ст. 155.3 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей и находящееся в организациях для детей - сирот и детей, оставшихся для попечения родителей, имеют право на сохранение права пользования жилым помещением.

Поскольку ранее малолетний ФИО2 был направлен в Дом ребенка г. Новомосковска в связи с тем, что мать ребенка ФИО16 уклонялась от воспитания и содержания ребенка, а отец ребенка записан со слов матери, поэтому за ФИО2 была закреплена жилая площадь по месту прописки – <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 137 СК РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Указанная норма семейного права предусматривает утрату имущественных прав, включая и жилищные права, в отношениях с родственниками.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из искового заявления, ответчик родственником или членом семьи истца не является, соглашения о порядке пользования спорной частью дома истец с ним не заключал, совместного хозяйства не ведут. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении при жизни его предыдущего собственника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению территориального отдела по Узловскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.04.2018 сведениями об отмене усыновления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не располагают (л.д.45). В настоящее время по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тульской области в Узловском районе ФИО2 зарегистрированным по г.Узловой и Узловскому району не значится (л.д.42).

Проанализировав представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что с октября 1999 года местом жительства ФИО2 стало место жительства его родителей – усыновителей, которые в спорном жилом помещении не проживают, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования этим жилым помещением утратил, как в результате усыновления иностранными гражданами, так и при переходе права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2,3 ст. 7 Федерального закона РФ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы собственника ФИО1, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан Российской Федерации и иностранных граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тимофеева