Решение № 2-3-239/2024 2-3-239/2024~М-204/2024 М-204/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3-239/2024

73RS0024-03-2024-000331-14

Дело № 2-3-239/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 15 мая 2024 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование своих требований указал, что 26 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, далее - Истец, Кредитор), с одной стороны, и гр. Д.Ф.Х., с другой стороны, было заключено Соглашение №2065021/0232 на сумму кредита 106 764,85 рублей, в валюте - Российский рубль, под 9,5% годовых с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 26.11.2025г. Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п.2.2 соглашения). Периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа-аннуитетный платеж, стороны договорились, что датой платежа является 25 число каждого месяца (п.6. Раздела 1. «Индивидуальных условии кредитования» Соглашения). Размер неустойки зависит от периода её начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в соответствии с п.12. Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения. В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 106 764,85 рублей. В соответствии с п.17 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения, Кредитор перечислил сумму кредита на Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Заемщиком обязательства по возврату полученной сумму (основной долг) и уплате процентов на неё не исполняются. Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 06.03.2024г.: задолженность по Соглашению №2065021/0232 от 26 ноября 2020 года, подлежащая взысканию, составляет сумму 109 143 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -75 968,44 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 27 783, 88 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 839,76 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 551,31 руб. Представителям Банка стало известно о смерти заемщика Д.Ф.Х. из определения Ульяновского районного суда от 13.06.2023г. о прекращении производства по делу. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ2022г. На момент смерти Заемщик проживал по адресу: <адрес> Договоры поручительства не заключались. В соответствии с п.1.4., 1.9. Соглашения, заявлением заемщика на присоединение к Программе страхования №5, Д. Ф.Х. подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным’ по Договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ- Страхование». В соответствии с условиями договора коллективного страхования, когда Истцу стало известно о смерти заемщика, в АО СК «РСХБ-Страхование» был направлен пакет документов для получения страховой выплаты по случаю смерти Д. Ф.Х. От АО СК «РСХБ-Страхование» Истцом получен ответ от 07.08.2023 №03/00-11/12605 Об отсутствии оснований для страховой выплаты. В ответе АО СК «РСХБ-Страхование» Отражено, что страховым риском по программе №5 является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия Договора страхования. Под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, внезапное, кратковременное и непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному лицу воздействие, которое имело место в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования и причинило застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело ко временной или постоянной утрате трудоспособности, или вызвало его смерть. АО СК «РСХБ-Страхование» указало, что согласно Записи акта о смерти №№ от 29.09.2022 смерть Д. Ф.Х. наступила от острого отравления этиловым спиртом. Согласно п.2.2 раздела «Исключения» Программы страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление Застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ. Учитывая вышеизложенное, поскольку смерть наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление Застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты. В случае отказа страховой компании в выплате страхового возмещения кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке, на основании ч.3 ст.1175 ГКРФ. 21.07.2023г. Банком было направлено заявление о предъявлении требований к наследственному имуществу Нотариусу Нотариального округа Цильнинского района Ульяновской области ФИО2 Получен ответ от нотариуса от 01.08.2023г. за № 325 о заведении наследственного дела по заявлению истца, круг наследников не известен. Согласно ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате» сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только лицам от имени и по поручению которых совершены эти действия, или по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов - исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Сведения о наследниках не могут быть сообщены Истцу, поскольку подпадают подпонятие не подлежащей разглашению информации, содержащиеся в ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате»: «сведения, которые стали известны в связи с совершением нотариального действия». В соответствии с п.3 ст. 1171 ГК РФ полученные сведения об имуществе, принадлежавшем наследодателю, нотариус может сообщить только исполнителю завещания и наследникам. Учитывая вышеизложенное, сведения о наследниках может быть предоставлено нотариусом только по запросу суда.

После смерти Д. Ф.Х. открылось наследство. По имеющимся у истца сведениям в состав наследственного имущества входят: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №144 от 21.08.2023г, выданной МУ Администрация МО «Мокробугурнинское сельское поселение» и Выпиской из ЕГРН на земельный участок от 11.03.2024, кадастровая стоимость земельного участка 401 564, 24 руб. Просит расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №2065021/0232 от 26.11,2020г., заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с Д.Ф.Х,, взыскать в пользу Истца с надлежащего ответчика всю сумму задолженности по Соглашению №2065021/0232 от 26.11.2020г., с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на 15.05.2024г. составляет сумму 114729 рубля 97 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 75 968, 44 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 33101,68 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 839,76 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 820,09 руб., взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 383,00 рублей.

Определением от 25.03.2024г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «Цильнинский район» Ульяновской области и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – нотариус ФИО2

Определением от 12.04.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица АО СК «РСХК-Страхование».

Определением от 02.05.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением от 15.05.2024 г. производство по делу к ФИО3 прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представители соответчиков Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, админитсрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус ФИО2, извещенные о дне слушания дела.

Не явилась в судебное заседание ответчик ФИО1, извещена о дне слушания дела, представила суду отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. В отзыве указал, что поскольку смерть Д. Ф.Н. наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, у Общества отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям и на основании представленных и исследованных судом доказательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 26 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Д.Ф.Х, было заключено Соглашение №2065021/0232 на сумму кредита 106 764,85 рублей под 9,5% годовых с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 26.11.2025г., дата ежемесячного аннуитентного платежа – 25 число каждого месяца (п.6. Раздела 1. «Индивидуальных условии кредитования» Соглашения).

Кредитор перечислил сумму кредита на Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами (п.2.2 соглашения).

В соответствии с п.17 Раздела 1. Индивидуальные условия кредитования Соглашения проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Заемщиком обязательства по возврату полученной сумму (основной долг) и уплате процентов на неё должным образом не исполняются. Согласно прилагаемому расчету задолженности по состоянию на 15.05.2024г. задолженность по Соглашению №2065021/0232 от 26 ноября 2020 года, подлежащая взысканию, составляет сумму 114729,97 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу -75 968,44 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 33101,68 руб.; проценты за пользование кредитом - 3 839,76 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 820,09 руб.

Д. Ф.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ.2022 г., о чем АО «Россельхозбанк» стало известно после получения определения Ульяновского районного суда от 13.06.2023г. о прекращении производства по делу.

По заявлению АО «Россельхозбанк» нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. К нотариусу наследники Д. Ф.Х. не обращались.

В АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление на страховую выплату по договору коллективного страхования №32-0-04/16-2019 от 31.12.2019г. Поскольку смерть Д. Ф.Н. наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, у Общества отсутствовали правовые основания для производства страховой выплаты.

На момент смерти Д. Ф.Н. проживал по адресу<адрес> однако в собственности Д. Ф.Н. какого-либо иного имущества не имеется.

Согласно сведениям из ОСФРС по Ульяновской области за получением социального пособия на погребение умершего пенсионера Д. Ф.Х. 29.09.2022 г. обращалась ФИО1 – сестра умершего. Размер социального пособия составил 6964,68 руб.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.В п. 36 указанного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36 Постановления №9 от 29.05.2012г.).

Доказательств наличия иного наследственного имущества умершего Д. Ф.Х. и его принятия наследниками в материалы дела истцом не представлено.

При таком положении при отсутствии сведений о наследственном имуществе заемщика, сведений о его наследниках и принятии ими наследства Д, Ф.Н. в удовлетворении иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В удовлетворении иска Банку отказано, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для возмещения Банку судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3383 руб. не имеется. Требование Банка в данной части подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к администрации МО «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, Администрации МО «Цильнинский район» Ульяновской области, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024г.