Решение № 2-1232/2018 2-1232/2018 (2-7563/2017;) ~ М-6170/2017 2-5321/2016 2-7563/2017 М-6170/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1232/2018

№ 2-5321/2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 7000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 219800,00 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день по день фактической уплаты, неустойки по состоянию на <дата> в размере 217560,00 руб., с последующим начислением по ставке 2 % в день по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО « Деньги Экспресс» ( далее- займодавец) и ФИО2 ( далее- заемщик) заключен договор займа ( далее- договор займа), по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 7000,00 руб. под 2 % в день (730 % годовых) сроком до <дата> ( далее – договор займа).

Денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру. Заемщик не погасил задолженность по договору займа.

<дата> ООО « Деньги Экспресс» уступило права по договору займа от <дата> ООО « Интеграл», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО « Интеграл» уступило права по договору займа от <дата> ИП ФИО3, что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ИП ФИО3 уступил права по договору займа от <дата> ООО « Айти Юнекс», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО « Айти Юнекс» уступило права по договору займа от <дата> ООО « Экспресс Коллекшн», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО «Экспресс Коллекшн » уступило права по договору займа от <дата> ООО « Русь», что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> ООО «Русь » уступило права по договору займа от <дата> ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования ( цессии).

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ № 2-9415/2016 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО1

В связи с поступившими возражениями, судебный приказ <дата> был отменен.

Исковые требования основаны на положениях ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ).

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, представил заявление о применении срока исковой давности, согласно которого указал, что о наличии задолженности перед ФИО1 ему стало известно в марте 2017 г. когда им был получен судебный приказ, он обратился с возражениями относительно судебного приказа, судебный приказ был отменен, при этом взыскателю было разъяснено право на предъявление к должнику требования в порядке искового производства по месту жительства или месту нахождения должника. ФИО1 иск был подан по месту своего жительства, при этом из копии иска ему стало известно о имеющихся переуступках долга, причем ни одна из указанных в договорах организаций не уведомило его о произведенных сделках.

Ответчик считает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек <дата>, так как кредитор с <дата> ни разу не обратился к нему по поводу возврата долга. Истец только <дата> обратился к мировому судье, за один месяц до истечения срока, рассчитывая взыскать с него сумму задолженности, надеясь на его юридическую безграмотность. Полагает, что просматриваются признаки мошеннических действий. Исковые требования не признает и просит отказать в удовлетворении иска ФИО1

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<дата> между ООО « Деньги Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 7000,00 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п.3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 9240,00 руб., из которых 7000,00 руб. – сумма займа, 2240,00 руб. – проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- проценты по займу,

- сумма займа,

- штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п.3.3).

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства выданы заемщику <дата> по расходному кассовому ордеру <номер>.

<дата> между ООО « Деньги Экспресс» ( цедент) и ООО « Интеграл» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности о взыскании задолженности по договорам займа, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа со ФИО2

<дата> между ООО « Интеграл» ( цедент) и ИП ФИО3 ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности о взыскании задолженности по договорам займа, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа со ФИО2

<дата> между ИП ФИО3 ( цедент) и ООО « АйТи Юнекс» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности о взыскании задолженности по договорам займа, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа со ФИО2

<дата> между ООО « АйТи Юнекс» ( цедент) и ООО « Экспресс Коллекшн» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности о взыскании задолженности по договорам займа, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа со ФИО2

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн » ( цедент) и ООО « Русь» ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности о взыскании задолженности по договорам займа, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа со ФИО2

<дата> между ООО « Русь » ( цедент) и ФИО1 ( цессионарий) был заключен договор уступки права требования ( цессии) <номер>хе01, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших по договорам займа, указанными в Приложении <номер> к договору, в том числе по договору займа со ФИО2

<дата> по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска был выдан судебный приказ в отношении ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

<дата> ответчиком ФИО2 были представлены возражения на судебный приказ, который был <дата> мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был отменен.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> Согласно договору займа заимодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 7000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата>.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Из пункта 1.1., 6.1 договора займа следует, что процентная ставка по договору займа составляет 2 % в день ( 730 % годовых).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты ( ст. 383 ГК РФ).

Из условий договоров цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам, образовавшуюся вследствие неисполнения обязательств, возникших из договоров займа, в том числе к договора займа со ФИО2, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата> установлено условие ( п.8.1) согласно которого займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае было достигнуто при заключении договора займа.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, истец имеет право на предъявление к ответчику требования о взыскании задолженности, которое перешло к истцу по договору уступки права требования.

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено <дата>.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно <дата>, 3-х летний срок заканчивался <дата>

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 ( правопреемник ООО « Деньги Экспресс») обращался к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> о взыскании со ФИО2 суммы долга по договору займа, т.е. до истечения трехлетнего срока.

<дата> ответчиком ФИО2 представлены возражения на судебный приказ, который был мировым судьей отменен <дата>.

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства пол делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа истекшая часть срока составляла с <дата> по <дата> – 1071 день, в период с <дата> по <дата> был выдан судебный приказ, неистекшая часть срока ( с <дата> по <дата>) составляла 24 дня.

Основанием для отмены судебного приказа явились возражения ответчика, а поскольку не истекшая часть срока составляла 24 дня, т.е. менее 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности, удлинился на 6 месяцев, начиная с <дата>, окончание срока приходится на <дата>

С рассматриваемым иском ФИО1 обратился в суд <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по требованиям к ФИО2 пропущен.

На основании ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности оснований для удовлетворения требований не имеется, как и оснований для возмещения расходов по уплате государственной пошлины за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2018 года.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова