Решение № 2-2569/2018 2-2569/2018~М-2050/2018 М-2050/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 (ФИО1) <ФИО>12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что <Дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставил кредит в размере 69 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся предоставленной банком суммой, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась сумма задолженности в размере 74 474,95 руб.

<Дата обезличена> между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор уступки прав (требований) по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 74 474,95 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74 474,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 434,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно сведениям, поступившим с адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, Афанасьвеа (ФИО3), <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем заполнения заявления (для оформления банковской карты «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил кредит в размере 69 000 руб.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, процентная ставка по кредиту составляет: по операциям покупок - 39,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9%.

В соответствии с п. 3 тарифов плата за обслуживание основной карты -590 руб., дополнительные карты -590 руб.

Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 руб. (п. 7 тарифов).

Из п. 11 тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб.; второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 290 руб. (п. 15 тарифов).

Согласно заявлению - анкета ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и полностью согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и тарифами, понимает их в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Также, подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - две целых девять десятых процентов годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет - тридцать одна целая одна десятая процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 69 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно общим условиям, являющиеся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

<Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступает компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 3.1 соглашения).

<Дата обезличена> между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению <Номер обезличен> в отношении уступки прав (требований) от <Дата обезличена>, в соответствии с которым банк, руководствуясь условиями генерального соглашения <Номер обезличен>, уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве _шт., перечисленных в реестре, который прилагается к дополнительному соглашению в качестве приложения 1-А, подписанного сторонами (п. 1 договора).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В адрес ответчика ФИО1 банком было направлено уведомление об уступке права требования - ООО «Феникс».

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» от <Дата обезличена>, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 74 474,95 руб., из которых: 62 269,41 руб. - основной долг; 10 337,16 руб. - проценты; 1 868,38 руб. - комиссии и штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> от <Дата обезличена> заявление ФИО3 об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <...>, выданного по заявлению ООО Феникс» о взыскании суммы по кредитному договору с должника ФИО1, удовлетворено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании со ФИО3 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по договору кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74 474,95 руб., из которых: 62 269,41 руб. - основной долг; 10 337,16 руб. - проценты; 1 868,38 руб. - комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, со ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 434,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 (ФИО1) <ФИО>13 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ФИО1) <ФИО>14 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 74 474,95 руб., из которых: 62 269,41 руб. - основной долг; 10 337,16 руб. - проценты; 1 868,38 руб. - комиссии и штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 434,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Копылова В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.