Решение № 2А-3084/2019 2А-3084/2019~М-3194/2019 М-3194/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-3084/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре Березневой А.О.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца по ордеру адвоката Аствацатуровой М.Л., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности и ордеру адвоката Лапина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3084/19 по административному иску ФИО4 ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества, обязании провести государственную регистрацию права собственности в отношении недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным и отмене уведомления о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества, обязании провести государственную регистрацию права собственности в отношении недвижимого имущества.

В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета или государственной регистрации права. Свое приостановление государственная службы мотивирует отсутствием документов, подтверждающих возникновение права собственности.

Ею были представлены судебные акты, а именно решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и определение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие право собственности на недвижимое имущество, а именно 1/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за ней – ФИО1

На основании изложенного просит суд отменить приостановление государственной регистрации 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050103:675, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика зарегистрировать право собственности 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за ней на основании судебных документов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и её представитель по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Аствацатурова М.Л. уточнили заявленные требования, просили суд признать незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и отменить его. В остальной части требования оставили без изменения.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

Административный истец ФИО1 заявленные административные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного истца ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Аствацатурова М.Л. заявленные административные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления, представила письменные возражения согласно которым, ФИО1 было отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности в связи с тем, что ею не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Представленные на государственную регистрацию права общей долевой собственности решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и определение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не содержат информации, позволяющей установить, что судом признано право общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанный жилой дом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 по доверенности и ордеру адвоката Лапин П.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, также пояснил, что ФИО3 обращалась за государственной регистрацией права собственности на долю в указанном жилом доме на основании вышеуказанных решения и определения Центрального районного суда г. Тулы, но государственная регистрация не была проведена из-за несоответствия площадей по решению суда и по данным ЕГРН. В связи с этим они подали заявление о прекращении государственной регистрации для узаконения самовольных построек.

Исходя из положений ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении размера обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойной наследницей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции).

Как указано в ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет административное исковое заявление, если оспариваемые решения, действия (бездействия) органов государственной власти не соответствуют нормативно-правовым актам, нарушают права, свободы и законные интересы административного истца и препятствуют их осуществлению.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании части 4 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с требованиями частью 1 статьи 21 указанного Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Статьей 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В п. 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении размера обязательной доли, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании недостойной наследницей, исковые требования ФИО3 удовлетворены.

С учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, суд постановил: «Исковые требования ФИО3 ФИО12 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО3 ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО14, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Определить в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5 ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, размер наследственной доли ФИО3 ФИО17 равным 1/3. Признать право собственности ФИО3 ФИО16 на <адрес> г. <адрес>ю 62,1 кв.м в размере 1/18 доли, а также право собственности на жилой дом общей площадью 70,2 кв.м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 1/10 доли. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 ФИО18 о признании ФИО3 ФИО19 недостойной наследницей – отказать».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда, в связи с возникшими сложностями при регистрации права.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено в части определения размера долей совладельцев ФИО3 и ФИО1 в общем имуществе. Суд определил: «Доли сторон как совладельцев жилого <адрес> составят: 1/10 доли у ФИО3 и 1/5 – у ФИО1 Доли сторон как совладельцев <адрес> составят: 2/9 у ФИО3 и 7/9 у ФИО1

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по заявлению ФИО1 в отношении объекта недвижимости: жилого дома с кадастровым номером 71:30:050103:675, общей площадью 71,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, приостановлено. Приостановление государственной регистрации основано на том, что документов, подтверждающих возникновение права собственности (доля в праве 1/5), ФИО1 на заявленный к регистрации объект в регистрирующий орган не представлено.

ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить замечания и недостатки, указанные в уведомлении, и предоставить правоустанавливающие документы на вышеуказанный объект недвижимости, а именно документы, устанавливающие возникновение права собтвенности на вышеуказанный объект недвижимости.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 утвержден Административный регламент Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Как указано в пункте 233 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 № 278, государственный регистратор прав при проведении правовой экспертизы, в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебного акта, удостоверяется в:

1) надлежащем оформлении копии судебного акта;

2) вступлении судебного акта в законную силу;

3) наличии в судебном акте сведений об объекте недвижимости, правообладателе и виде подлежащего государственной регистрации права.

Следовательно, основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются судебные акты, в резолютивной части которых имеется вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном или обязательственном праве (наличии обременения или ограничения права), подлежащем государственной регистрации.

Из буквального толкования решения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и определения Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, представленных на государственную регистрацию административным истцом, отсутствует указание на вид подлежащего регистрации права за ФИО1 Из данных процессуальных документов не следует, что за ФИО1 признано право собственности на долю вышеуказанного жилого дома. При этом других правоустанавливающих документов (свидетельств о наследстве и др.), подтверждающих право собственности и содержащих указание на вид регистрируемого права, на государственную регистрацию административным истцом представлено не было.

В силу статьи 27 названного Федерального закона № 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Административным истцом в установленный в уведомлении о приостановлении регистрационных действий срок документы, соответствующие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражающие информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в орган государственной регистрации представлены не были.

В связи с тем, что основания для приостановления государственной регистрации права собственности не были устранены, ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области направило в адрес ФИО1 уведомление № об отказе в государственной регистрации.

Как указано в пункте 239 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в случае если документы, дополнительно представленные заявителем, устраняют ранее выявленные причины приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав возобновляются со дня представления дополнительных документов на срок, оставшийся (неистекший) до приостановления.

В случае если документы, дополнительно представленные заявителем, не устраняют ранее выявленные причины приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (отсутствуют необходимые сведения или сведения не исправлены либо дополнительно представленные документы выявили новые основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав), орган регистрации прав направляет заявителю уведомление о невозможности возобновления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием причин, препятствующих их осуществлению.

Результатом административной процедуры является государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав или отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если и такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3, 4 ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) незаконными, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым решением, действием (бездействия) и указать способ их восстановления.

По смыслу закона оспариваемые решения, действия (бездействия) может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из следующих условий; решение, действие (бездействие) вынесено (совершено) лицом, не имеющим полномочий на его принятие (совершение); существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого решения, действия (бездействии) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения. При этом в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемые решения, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы заявителя.

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел данной категории, входит проверка соответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым решением, действием (бездействия) прав, свобод и законных интересов заявителя.

Основанием для признания решения, действия (бездействия) незаконным является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле таких оснований не установлено, доказательств обратного не представлено, уведомление об отказе в государственной регистрации вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Суд также принимает во внимание, что данный отказ не является препятствием для повторного обращения ФИО6 в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с предоставлением правоустанавливающих документов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований и предусмотренной совокупности необходимых условий для признания незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества не имеется, следовательно, оснований к удовлетворению требований административного истца у суда не имеется.

Таким образом, требования об обязании провести государственную регистрацию права собственности 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, также удовлетворению не подлежат.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 ФИО20 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении недвижимого имущества, обязании провести государственную регистрацию права собственности 1/5 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: