Решение № 2-2735/2024 2-2735/2024~М-2100/2024 М-2100/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2735/2024

№

УИД: 91RS0№-10

категория 2.025


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 октября 2024 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО14,

с участием истца – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3- ФИО15,

представителя ответчика ФИО8 – ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО8 о признании членом семьи собственника, установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признании права собственности в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО28 Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просила признать её членом семьи ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт состояния со ФИО4 в фактических брачных отношениях с 2003 года до момента смерти; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4; признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, легковой автомобиль и гараж.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что в 2003 году истец вступила в фактические брачные отношения со ФИО4, с которым проживала в течение 20-ти лет по адресу: <адрес> до момента его смерти. В период совместного проживания вели общее хозяйство, вместе планировали покупки, ездили отдыхать. Считали себя мужем и женой, несмотря на то, что брак не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 ФИО28 было заведено наследственное дело, однако в признании истца наследником после смерти ФИО4 было отказано.

На день смерти ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, транспортное средство и гараж.

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО4, поскольку вступила во владение вышеуказанным наследственным имуществом, пользуется вещами наследодателя. Также ею приняты меры по сохранности наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

Установление факта их совместного проживания имеет юридическое значение, так как с этими фактами связано возникновение права на вступление в права наследования.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 (сын ФИО4), ФИО8 (племянник ФИО4).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать.

В письменных возражениях на иск ФИО29 (ФИО30) Ф.А. указал на несостоятельность доводов истца о том, что она с 2003 года состояла в фактических брачных отношениях с его отцом ФИО4, поскольку ФИО2 приходила в гости к отцу как его подруга, одноклассница, навещала покойную бабушку. До 2005 года ФИО4 состоял в ином зарегистрированном браке. Истец всячески препятствовала ему общению с отцом. С 2009 года он оказывал отцу постоянную финансовую помощь. Отец не вел общий бюджет с ФИО2, у него были свои денежные средства, он никогда не нуждался в деньгах. При встречах отец говорил ему, что не собирается регистрировать отношения с истцом, таких мыслей у него не было. Утверждения допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, они его не знают, никогда не видели, считает неверными, поскольку с 1995г. по 2000г. он проживал в спорной квартире, так как учился в <адрес>. Спорное имущество не является совместно приобретенным имуществом ФИО4 и ФИО2 Настаивал на том, что является единственным наследником первой очереди, в браке отец не состоял, иных детей у отца не было. Родители ФИО4 умерли (отец в 1996 году, мать в 2003 году).

Представитель ответчика ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать.

В письменных возражениях на иск ФИО8 указал, что после смерти дяди ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2024 с целью недопущения образования задолженности по коммунальным платежам перечислил ФИО2 денежные средства на общую сумму 300 000,00 руб. Денежные средства он также перечислял дяде при жизни. После смерти ФИО4 он в установленный законом шестимесячный срок обратился к ФИО28 с заявлением о принятии наследства. Он знал, что ФИО4 проживает в принадлежащей ему квартире с ФИО2, однако никогда не говорил о намерениях заключить с ней брак. Их отношения продолжались более 20-ти лет, однако брак так и не был зарегистрирован. Истец указывает, что заключению брака препятствовали периодические болезни, ремонты и прочие, которые не могут быть приняты во внимание. Ремонт в квартире длительное время не проводился, что подтверждается представленными фотографиями, сделанными в июле 2024 года. Более того, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке со ФИО17 К спорным отношениям также не подлежат применению положения законодательства Украины, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не являлось основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов. Действующие нормы ФИО1 законодательства также не предусматривают отнесение лиц, не состоящих в браке к числу наследников по закону к какой-либо очереди. На момент приобретения спорного имущества ФИО4 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли в связи с чем, на него не распространяется режим совместной собственности супругов. Факт совместного проживания ФИО4 и ФИО2 сам по себе не порождает для истца юридических последствий, поскольку установление факта совместного проживания не влечет для истца возможности вступления в права наследования.

В возражениях на исковое заявление представитель Администрации <адрес> Республики Крым просил в удовлетворении иска отказать. Дело рассматривать в отсутствие.

В материалах дела содержится ходатайство ФИО28 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав или законных интересов, либо публичных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и такие сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4.

После смерти ФИО4 ФИО28 Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 А.А. заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО28 с заявлением о принятии наследства обратился племянник ФИО8 (сын сестры ФИО4 - ФИО5), указав, при этом, что наследником первой очереди после смерти дяди также является сын – ФИО18, проживающий в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к ФИО28 обратилась ФИО2, указав, что является супругой ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 дал письменные разъяснения ФИО2 об отсутствии оснований, подтверждающих призвание к наследованию по закону после смерти ФИО4, разъяснено право на обращение в суд.

На день смерти ФИО4 в целом принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности в ЕГРН на момент рассмотрения дела не зарегистрировано.

Транспортное средство ИЖ 21251 перешло в собственность ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета после его смерти.

В подтверждение факта принадлежности ФИО4 гаража, истцом представлена расписка, оформленная в простой письменной форме, в соответствии с которой ФИО19 получил от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оплату за продажу гаража в размере 1566,00 украинских гривен; справка (без даты) выданная ФИО2 о том, что в ГПК «ЛАД» расположен гараж № принадлежащий ФИО4

Из сообщения МВД по <адрес>, следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ за регистрирована по месту жительства: <адрес>.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из сообщения Департамента актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым следует, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со ФИО30 (до брака ФИО29) Л.А., который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В браке у ФИО4 и ФИО17 родился сын ФИО30 (после изменения фамилии ФИО29) ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (не достигнув двух месяцев).

Отец ФИО4 –ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО4 – ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сестра ФИО4 - ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников судом не установлено.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к

другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства ФИО28 или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав " граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди, а ФИО8 наследником второй после смерти ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В обоснование заваленных исковых требований ФИО2 ссылалась на то, что фактические семейные отношения со ФИО4 возникли в 2003 году, то есть в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, которое подлежат применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела об установлении факта проживания одной семьей мужчины и женщины без регистрации брака.

Согласно положениям части 1 статьи 74 Семейного кодекса Украины, если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой или в любом другом браке, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними.

Из правового анализа указанной нормы следует, что право общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период проживания женщины и мужчины одной семьей без регистрации брака, возникает при условии подтверждения факта фактических брачных отношений, в том случае, когда женщина и мужчина не состоят в каком-либо другом браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, характерные для супругов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ N11 "О применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов", при применении статьи 74 Семейного кодекса Украины, которая регулирует раздел имущества лиц, проживающих в фактических брачных отношениях, судам необходимо учитывать, что правило указанной нормы распространяется на случаи, когда мужчина и женщина не состоят в каком-либо ином браке и между ними сложились устоявшиеся отношения, присущие супругам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущественные споры с участием лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об общей собственности.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу пункта 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При разрешении спора об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, судам необходимо руководствоваться нормами гражданского законодательства о долевой собственности, по смыслу которых при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в приобретение общего имущества.

При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о совместном приобретении и распоряжении недвижимым имуществом, а указанная договоренность, а также размер материальных вложений в приобретение общего имущества должны быть подтверждены допустимыми средствами доказывания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 пояснил, что ФИО2 жена его двоюродного брата ФИО4 С ФИО8 знаком, видел его дважды в 2017 году и на похоронах. С ФИО2 познакомился в 2003 году. После 2003 года ФИО2 стала проживать в квартире ФИО4 Они поддерживали отношения, вместе отмечали праздники, ездили отдыхать. ФИО4 и ФИО2 имели фактические брачные отношения. Брак не заключили, потому, что время было разное, тяжелое, финансовые трудности. ФИО4 ранее состоял в зарегистрированном браке, имел большой жизненный опыт. ФИО4 и ФИО2 пытались зарегистрировать отношения, но по состоянию здоровья ФИО12 не смогли. В телефонном разговоре ФИО4 говорил ему, что хочет оформить дарственную на ФИО2 Ему известно, что у ФИО4 был сын ФИО11.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24, пояснила, что с ФИО2 знакома с 2003 года. Неприязненных отношений к сторонам не имеет. Является председателем ФИО10 Д.С. лично не знакома. При этом пояснила, что примерно 1,5 месяца назад к ней подошел ФИО8 и сказал, что ФИО2 необходимо освободить квартиру. Пояснила, что с 2003 года ФИО2 постоянно проживала со ФИО4 в квартире, принадлежащей ФИО30. Отношения между ФИО2 и ФИО4 были как между мужем и женой. Со слов ФИО2 её стало известно, что ФИО4 в период их совместного проживания состоял в зарегистрированном браке, который был расторгнут в период их совместного проживания. ФИО2 говорила ей о том, что они хотели официально оформить отношения, но всегда находилась причина.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 пояснила, что ФИО2 приходится ей соседкой. ФИО8 знает с малолетства. ФИО2 проживает в квартире ФИО4 около 20-30 лет, вселилась сразу после смерти мамы ФИО4 В зарегистрированном браке ФИО4 и ФИО2 не состояли, но она считала их мужем и женой. Детей ФИО4 не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 пояснила, что со ФИО4 лично знакома не была. С ФИО8 не знакома. ФИО4 и ФИО2 всегда видела вместе, полагала, что они являются мужем и женой. Совместно они стали проживать в квартире ФИО30, когда умерла мама ФИО12. Брак не регистрировали, потому что у них периодически возникали какие-то проблемы.

Показания свидетелей являются одним из видов доказательств, которые в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В данном случае, показания свидетелей в совокупности с иными установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами не подтверждают факт нахождении ФИО4 и ФИО2 в фактических брачных отношениях, представляют собой субъективное мнение каждого из свидетелей.

Учитывая положения пункта 5 части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Украины, части 1 статьи 74 Семейного кодекса Украины, суд не находит оснований для удовлетворения истковых требований в части признания ФИО2 членом семьи ФИО4, а также установления факта проживания одной семьей со ФИО4 без регистрации брака, поскольку доказательств того, что ФИО4 и ФИО2 были связаны общим бытом, вели совместное семейное хозяйство, имели общий бюджет и взаимные права и обязанности, обусловленные совместным проживанием, а также несли семейные совместные расходы, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня принятия Республики Крым в состав Российской Федерации, стороной истца в материалы дела не представлено. Сам по себе факт совместного проживания ФИО4 и ФИО2 без регистрации брака, совместное пользование имуществом не свидетельствует о возникновении в отношении имущества режима общей собственности между лицами, не состоявшими на момент его приобретения в браке, а также не порождает право на наследство.

Предоставленные ФИО2 на обозрение суда в ходе судебного заседания совместные фотографии сами по себе не могут свидетельствовать о проживании истца со ФИО4 одной семьей в период длительного времени, поскольку отсутствуют достоверные сведения об их относимости к юридически значимому периоду, равно как и не свидетельствуют в полной мере об их совместной семейной истории и наличия у них общего хозяйства или совместного имущества.

Фактическое совместное проживание в силу положений пункта 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации гражданским браком не является, и тем самым не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков (пункт 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование истца о признании членом семьи собственника, установлении факта состояния в фактических брачных отношениях не может быть удовлетворено, не подлежат удовлетворению и производные от этого иска требования о включении в состав наследников, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО8 о признании членом семьи собственника, установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признании права собственности в порядке наследования, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО28 Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.