Решение № 2-3733/2025 от 9 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Селиванове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2025 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 515,99 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 815,16 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО2 по договору кредитной карты №-№ (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 150 000,00 руб.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный – 149 836,41 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные – 311 679,58 руб.; Итого общая задолженность – 461 515,99 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 515,99 руб., из которой: 149 836,41 руб. - основной долг; 311 679,58 руб. - проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 7 815,16 руб.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, представителем ответчика ФИО5 представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании третьи лица Промсвязьбанк (ПАО), Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» отсутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с Анкетой-заявлением на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» №, в котором просил открыть ему банковский счет и выпустить международную банковскую карту PSB – Классика Mastercard Standard; установить лимит овердрафта в размере 100 000 руб.

Подписывая данное заявление ФИО2:

- просит Банк открыть ему Счет, выпустить Банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных Договором комплексного обслуживания, Заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами "Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" PSB-Классика для физических лиц". В случае согласия с предложением (офертой), просит заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании банковской карты (далее - Договор о выпуске карты) на вышеуказанных условиях, открыв ему банковский Счет, предназначенный для совершения операций с использованием Банковской карты в течение 7 рабочих дней с даты получения Банком настоящей Анкеты-Заявления с последующим вручением ему соответствующего Подтверждения о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Подтверждение) в порядке, предусмотренном ДКО и Правилами по банковским картам;

- просит Банк установить Лимит овердрафта к Счету, номер которого указан в Разделе "Информация для выпуска карты и заключения Договора"" Анкет-Заявления в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами по банковским картам, к которым он присоединился, и Анкетой-Заявлением. В случае согласия Банка с предложением (офертой) просит Банк акцептовать оферту путем установления Лимита овердрафта в течение 7 рабочих дней с даты получения Байком Анкеты -Заявления в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами по банковским картам, с последующим вручением/передачей ему соответствующего Подтверждения в порядке, предусмотренном ДКО и Правилами по банковским картам;

- просит Банк увеличить Лимит овердрафта по Счету, номер которого указан в Разделе «Информация для выпуска карты и заключения Договоре» Анкеты-Заявления, установив размер Лимита овердрафта, указанный в графе "Лимит овердрафта" раздела "Информация для выпуска карты и заключения Договора" Анкеты-Заявления. В случае согласия Банка увеличить Лимит овердрафта, просит Банк акцептовать предложение путам увеличения Лимита овердрафта в течение 7 рабочих дней с даты получения Банком Анкеты-Заявления в порядке и на условиях, предусмотренных ДКО и Правилами по банковским картам.

Подтверждает, что Анкета-Заявление, вместе с ДКО, Правилами по банковским картам, Тарифами Сборником значений полной стоимости кредита по карте являются (-егся) составными частями Договора о выпуске карты.

Также ФИО2 подтверждает, что при подаче Анкеты-Заявления в Банк и указании Лимита овердрафта в графе "Лимит овердрафта» раздела "Информация для выпуска карты и заключения Договора" Анкета-Заявления, Банк ознакомил его со Сборником ПСК, рассчитанным в соответствии с Тарифами.

Также ФИО2 подтверждает, что ему известен перечень предусмотренных Тарифами платежей «о Договору о выпуске карты, составляющих Полную стоимость кредита и перечень платежей, не включаемых в Полную стоимость кредита.

ФИО2 также подтверждает, что ему известен размер Полной стоимости кредита, содержащийся в Сборнике ИСК и соответствующий размеру Лимита овердрафта, указанного им в Анкете-Заявлении.

Данное заявление подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и направлено банку.

В соответствии с п.п.1.2. Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее – Правила по банковским картам) заключение Договора осуществляется путем акцепта Банком (открытия счета) оферты Клиента (поданной в Банк анкеты-заявления на выпуск банковской карты). Факт заключения договора о выпуске карты подтверждается выдаваемым банком Подтверждением.

Заявление на выпуск банковской карты, Правила по банковским картам, Подтверждение, Тарифы являются неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора (п. 1.5. Правил по банковским картам).

В материалы дела представлено подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждение о выпуске международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», согласно которому он получил карту с указанным номером и Пин-конверт.

Таким образом, Банком был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, клиенту был открыт банковский счет №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и выдана банковская карта №.

Согласно Тарифному плату PSB – Классика: годовое обслуживание счета по основной карте за первый год обслуживания 699 руб. /26 $/26 евро; Возобновление расчетов по Счету в случае перевыпуска карты до истечения срока ее действия - 350 руб. /12 $/12 евро; Кредитование Счета (овердрафт) в рублях – 26,9% годовых; Льготный период кредитования – до 55 календарных дней; минимальный ежемесячный платеж – 5%; Платежный период – 25 календарных дней; минимальный размер овердрафта – от 0 или 10 000 руб., максимальный размер лимита овердрафта – до 150 000 руб.; Штраф за несоблюдение сроков уплаты Основного долга, в том числе Минимального ежемесячного платежа (за каждый факт просрочки): за наступление просрочки – 650 руб., за длительность просрочки – 0,3% от суммы просроченной задолженности; Плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по Счету – 0,3%; Выдача наличных денежных средств в банкоматах ОАО «Промсвязьбанк» и в банкоматах банков-партнеров за счет собственных средств – 0 %, за счет кредитных средств – 3,99% от суммы (мин. 299 руб.), за счет кредитных средств – 0%; Выдача наличных денежных средств в ПВН ОАО «Промсвязьбанк» за счет собственных средств - 1% от суммы (min 199 руб./ 7 $/ 7 €), за счет кредитных средств - 3,99% от суммы (min 299 руб.); Выдача наличных денежных средств в банкоматах / ПВН сторонних банков за счет собственных средств - 1% от суммы (min 199 руб./ 7 $/ 7 €), за счет кредитных средств - 3,99% от суммы (min 299 руб. ).

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику ФИО2 банковский счет № и выдав ему международную банковскую карту Mastercard Standard с лимитом овердрафта 100 000 руб.

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, несвоевременно вносит платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, представленной истцом в материалы дела.

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. (п. 2.1 Договора)

В соответствии с п. 2.5 Договора, Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п. 4.1 Договора, Права требования от Цедента к Цессионарию по договору переходят ДД.ММ.ГГГГ, если денежные средства в размере, указанном в п. 5.2 Договора, поступят от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 13 Договора, до ДД.ММ.ГГГГ (дата включительно).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) №.

Согласно перечню, передаваемых Цедентом прав требований (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Нэйва» перешло право требования к должнику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2

Оплата по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ООО «Нэйва» ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, принадлежат ООО «Нэйва».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 515,99 руб., в том числе: 149 836,41 руб. – основной долг, 311 679,58 руб. – проценты.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Как установлено судом выше, кредитный договор №-№ заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.5. Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц клиент обязуется погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в течение платежного периода, но не позднее 2 календарного дня с даны окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 3.8 Правил.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из разъяснений в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 431440,24, в том числе основной долг 149836,41 руб., проценты 281603,83 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3757,20 руб.

В дальнейшем определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями от ответчика, при этом с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал исключению из трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО2, предоставленному суду ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, последнее внесение денежных средств осуществлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Нэйва» обратилось, как к мировому судье судебного участка № <адрес>, так и в Кировский районный суд <адрес> за пределами сроков исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 515,99 руб., процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины 7815,16 руб., удовлетворению не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 515,99 руб., процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате госпошлины 7815,16 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текса решения.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>