Решение № 2-384/2018 2-384/2018~М-345/2018 М-345/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-384/2018

Дело № 2-384/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

26 июля 2018 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

Указав в обоснование иска, что 23 января 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года переименовано в ПАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО8. на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование кредитная карта с возможностью пользования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

На имя ответчика открыт счёт №. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми держатель карты был ознакомлен, о чём расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства доставлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Однако, в нарушении условий, ответчик своевременно не зачислял суммы обязательных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с гл.4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершённых по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счёту, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п. 3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения исходной операции по счёту карты в полном объёме на условии возврата в течении 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция.

Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на дату расчёта задолженность не погашена и составляет 92 473 рублей 75 копеек.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла.

По утверждению истца, наследниками умершей ФИО1 являются её дети – ФИО2, ФИО3

Истец, установив потенциального наследника ПАО «Сбербанк» предприняло попытку урегулировать спор во внесудебном порядке и направило в адрес ФИО3, ФИО2, требование о досрочном возврате всей суммы займа.

Однако, до настоящего времени, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанка России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по счёту кредитной карты № по состоянию на 28 мая 2018 года в размере <данные изъяты> коп., а также оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления об извещении ответчиков (л.д.29-30). Возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что 23 января 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года переименовано в ПАО «Сбербанк России» было принято заявление от ФИО1 на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование кредитная карта с возможностью пользования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

На имя ответчика открыт счёт №.

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми держатель карты был ознакомлен, о чём расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства доставлены в пределах лимита в размере 100 000 рублей под 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

В соответствии с п.5.2.3 Условий банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит. Если в течении 30 календарных дней держатель не уведомил банк о своём несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают в силу (п.8.1 Условий).

Однако, в нарушении условий, ответчик своевременно не зачислял суммы обязательных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с гл.4 Условий держатель карты обязан возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершённых по карте или с использованием реквизитов карт, до дня возврата карты в банк включительно, в том числе задолженности по счёту, а также суммы операций, связанные с принудительным взысканием задолженности держателя в соответствии с калькуляцией фактических расходов.

Исходя из смысла п.3.4 Условий в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере необходимом для отражения исходной операции по счёту карты в полном объёме на условии возврата в течении 20 дней с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция.

Истец свои обязательства выполнил в полном объёме.

Однако в нарушение указанных условий, держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи не гасились проценты за пользование кредитными средствами, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме 92 473 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 10-11), информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 12), расчётом по кредитной карте (л.д. 13), копией паспорта ФИО1 (л.д. 14), условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 19-24).

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается копией свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 5).

Как следует из выписки из ЕГРН Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 16 марта 2018 года ФИО1 обладала правом ? доли в собственности на земельный участок кадастровый № и на дом в виде ? доли в собственности кадастровый № по адресу: <адрес><адрес><адрес>.(л.д.7-10).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её сыновья ФИО3 и ФИО2, которые также являются собственниками по ? доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу.

Кроме того, как следует из ответа адресно справочной службы по Волгоградской области ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1

Доказательств того, что имеются другие наследники первой очереди, ответчиками суду не представлено.

В связи с чем, других наследников по закону судом не установлено.

Согласно ответа на запрос от 19.06.2018 года № 8089, представленный от нотариуса ФИО5, а также ответа на запрос от 19.06.2018 года № 803 от нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось (л.д. 40, 42).

Наличие в материалах дела сообщения нотариусов о том, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

Доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке отказались от наследства после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно расчёта сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 28 мая 2018 года составляет в размере – <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.(л.д.15-18).

Указанный расчёт задолженности ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков как на наследников после смерти ФИО1, должна быть возложена обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения задолженность по кредитной карте солидарно в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворены, то с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.., а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий: О.В.Потапова