Решение № 2-3699/2024 2-3699/2024~М-1458/2024 М-1458/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-3699/2024

Гражданское дело №2-3699/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-003161-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 06 ноября 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2023 года между АО «МАКС» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № (страховой полис ХХХ №0340312119). Вследствие ДТП 04.11.2023г. поврежден автомобиль №, сумма ущерба составила 74500 рублей. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что виновником данного ДТП является водитель ТС № ФИО1 Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, АО «МАКС» выплатило пострадавшему денежные средства в размере 74500 рублей. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец считает, что на него в порядке регресса следует возложить обязанность по возмещению ущерба в размере 74500 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 2435 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.11.2023 в 15.47 час. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством № совершил наезд на стоящее ТС №, тем самым нарушил требования п.2.5 ПДД РФ. На основании определение от 17.11.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810018230000018812 от 17.11.2023г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление ТС в отсутствие полиса ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, сумма материального ущерба составила 74500 рублей, выплачена АО «МАКС» в пользу потерпевшего ФИО3 на основании платежных поручений №788782 от 13.12.2023г., №57097 от 12.03.2024г.

Претензия АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке регресса не исполнена ответчиком.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно сведениям из административного материла, в совершении вышеуказанного ДТП установлена вина водителя транспортного средства № ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем №.

Согласно страховому полису ХХХ №0340312119, водитель ФИО1 не указан в числе водителей, включенных в полис ОСАГО АО «МАКС» в отношении ТС №. Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не включенным в полис ОСАГО подтверждается постановлением от 17.11.2023г. о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ

На основании изложенного, следует признать, что у АО «МАКС» на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования выплаченной суммы к ответчику.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательства иного размера ущерба не представлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 74500 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2435 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 74500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева