Решение № 2-2213/2024 2-2213/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-2213/2024

Дело (№)

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 мая 2024 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключила с Истцом Договор микрозайма (№).

В соответствии с п.2.1 указанного Договора Ответчику был выдан микрозайм в размере 53 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика.

Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, с (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность.

Задолженность Ответчика перед Истцом образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и составляет 108 442 рубля 45 копеек.

Просит суд взыскать с Ответчика в его пользу задолженность по Договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 105 139,66 рублей, в том числе: 51 181,16рублей – основной долг, 52 767,26 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1 041,59 рублей – проценты на просроченную часть основного долга, 149,65 рублей – пени за просрочку платежа: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,79 рублей. Всего – 108 442,45 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 заключила с Истцом Договор микрозайма (№).

В соответствии с п.2.1 указанного Договора Ответчику был выдан микрозайм в размере 53 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 11 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика.

Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору микрозайма, с (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность.

Задолженность Ответчика перед Истцом образовалась за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и составляет 105 139,66 рублей.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчеты Истца судом проверены и признаются выполненными арифметически правильно

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 302,79 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН(№)) задолженность по Договору микрозайма от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 105 139,66 рублей, в том числе: 51 181,16рублей – основной долг, 52 767,26 рублей – проценты за пользование микрозаймом, 1 041,59 рублей – проценты на просроченную часть основного долга, 149,65 рублей – пени за просрочку платежа: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302,79 рублей. Всего – 108 442,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.Новгорода

Помощник: И.Ю.Степанова