Постановление № 1-431/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-431/2020

дело №1-431/2020 (12001040006000877)

УИД 24RS0024-01-2020-002227-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Егорова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством ст.следователя СО МО МВД России «Канский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего двух детей 2004г. и 2010г. рождения, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления ст.следователя ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, в квартире по адресу: <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в зальную комнату, где со стола тайно похитил сотовый телефон Honor 8A Pro стоимостью 5000 рублей с чехлом-бампером стоимостью 245 рублей 48 копеек, с защитным стеклом стоимостью 137 рублей 18 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5382 рубля 66 копеек, который является для последнего значительным.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направлено в суд с постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Черняк Е.Г. против такого порядка разрешения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 указал на необходимость назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение прокурора Егорова В.А., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ и то, что последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб, однако между ними не достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Канский».

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, с уплатой в срок 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф внести на счет получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, банк Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ИНН <***>, КПП 246601001, ОКТМО 04720000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000708592 (ФИО1).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения лица к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.В. Бузина