Решение № 2-1642/2025 2-1642/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1642/2025

68RS0002-01-2025-002019-43


РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1642/2025

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД России по Тамбовской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области об установлении факта прекращения права собственности и прекращении государственного учета транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к УМВД России по Тамбовской области в лице МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области об установлении факта прекращения права собственности и прекращении государственного учета транспортного средства.

В обоснование иска заявитель указал, что является собственником легкового автомобиля: Модель, марка ВАЗ 11183, ***

***

В связи с тем, что автомобиль по своему техническому состоянию был непригоден для дальнейшей эксплуатации после нескольких произошедших с ним ДТП, не позднее, чем в конце 2008 года указанный автомобиль был сдан истцом на металлолом. Истцом в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области было подано заявление о снятии транспортного средства с регистрационного учета в связи с его фактической утилизацией. В удовлетворении заявленного требования было отказано по причине наличия запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данный отказ в снятии спорного транспортного средства с учета истец считал необоснованным и незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В подпункте 60.6. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 (действовавшим до 1 января 2020 года) (далее - Регламент) конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является заявление о прекращении регистрации транспортного средства в связи с утилизацией.

Истец просил в судебном порядке установить факт того, что его право собственности на указанный автомобиль прекращено с января 2009 года и прекратить государственный учет транспортного средства.

В судебном заседании истец поддержал свои требования и пояснил, что спорная машины побывала в нескольких ДТП, была непригодна к эксплуатации, поэтому в январе 2009г. он сдал ее на металлолом. Какого-либо акта или чека об этом у истца не сохранилось. В досудебном порядке он не может подтвердить данный факт.

Представитель ответчика ФИО2 не возражал против удовлетворения требований об установлении факта гибели машины, возражал против требований о снятии ее с регистрационного учета, поскольку данный вопрос разрешается в досудебном порядке при наличии решения о факте.

Допрошенные судом свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что ответчик сдал спорный автомобиль на металлолом зимой 2009г.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что согласно данным ГИБДД УММВД РФ по Тамбовской области за истцом зарегистрировано транспортное средство:

Модель, марка ВАЗ11183

***

***

***

***

*** (л.д.16).

Согласно материалам дела 29.06.2007г. указанный автомобиль был поврежден неизвестными лицами, в связи с чем истец обращался в полицию (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на л.д.8-9). Ранее 05.06.2007г. автомобиль был участником ДТП и получил механические повреждения (справка ГАИ на л.д.10).

Согласно справке ГАИ (л.д.11) 06.10.2008г. тот же автомобиль вновь пострадал в ДТП.

Согласно показаний истца и свидетелей автомобиль был утилизирован ФИО1

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.

При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.

В случае невозможности получения гражданами надлежащих документов, удостоверяющих факт прекращения права собственности ввиду гибели имущества во внесудебном порядке, установление указанного факта, имеющего юридическое значение, возможно в судебном порядке.

В силу ст. 55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, закон не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания означенного факта. Суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о факте гибели имущества истца.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании указанных норм и исследованных доказательств, следует установить факт гибели имущества ФИО1 – спорного автомобиля в результате его утилизации и, следовательно, прекращения права собственности истца на таковой.

При этом установить точное время утилизации машины не возможно, поскольку объективных доказательств этого суду не представлено.

В удовлетворении иска в части обязания УМВД по Тамбовской области снять с регистрационного учета спорный автомобиль следует отказать, поскольку эта обязанность напрямую следует из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в случае установления факта гибели автомобиля. Спора о праве в данном случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт гибели автомобиля ФИО1 (паспорт ***):

Модель, марка ВАЗ11183

***

***

***

***

*** в результате утилизации и прекращения права собственности ФИО1 на указанный автомобиль.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21.10.2025г.

Судья: