Решение № 2-2591/2020 2-2591/2020~М-2307/2020 М-2307/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2591/2020

86RS0№-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2591/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым 09.12.2015 года заемщику были предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 21.02.2019 года ООО МФК «Честное слово» по договору цессии №<данные изъяты> уступило права (требования) ООО «Сириус Трейд». 29.03.2019 года ООО «Сириус Трейд» по договору цессии <данные изъяты> уступило права (требования) ИП ФИО1 На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 107 006 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу 9 000 руб., процентам 98 006 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 10.12.2015 года по 29.03.2019 года в размере 107 006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 12 копеек.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 09.12.2015 года между ООО «Честное слово» и ФИО2 заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен заем в сумме 9 000 рублей с процентной ставкой 803% годовых. Срок возврата займа – 19.12.2015 года. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил.

Ответчик факт получения денежных средств не отрицает, факт получения денежных средств подтверждается, в том числе, справкой о получении займа.

Таким образом, ООО «Честное слово» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 19.12.2015 года.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа составляет 107 006 руб., их них: 9 000 руб. – сумма основного долга, 98 006 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от 09.12.2015 года №<данные изъяты>.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.02.2019 года между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Сириус Трейд» заключен договору цессии №<данные изъяты>, согласно которому ООО «Честное слово» уступило права (требования) по договору займа.

29.03.2019 года между ООО «Сириус Трейд» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, согласно которому ООО «Сириус-Трейд» уступает, а ИП ФИО1 принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 09.12.2015 года №<данные изъяты> в размере 107 006 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3 340 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа за период с 10.12.2015 года по 29.03.2019 года в размере 107 006 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 его право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 07 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина