Решение № 12-2551/2024 7-351/2025 7-4074/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 12-2551/2024

Дело №7-351/2025 (7-4074/2024;)

в районном суде № 12-2551/2024 Судья Трусова Е.А.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Эсхановой А.С., рассмотрев 27 января 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2024 года по делу об администартивном правонарушении, в отношении

ЗЕН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> поживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ШЛП №... от 17 августа 2022 года ЗЕН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из постановления, правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «<...>», в период времени с 08 часов 06 минут по 08 часов 55 минут 31 июля 2022 года на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская (от Лиговского пр. до Мытнинской ул.) (координаты: широта 59.9349767, долгота 30.3687850 транспортным средством с г.р.з. №... было занято парковочное место на платной парковке без оплаты в нарушение порядка, установленного пунктами 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 № 543 и пункта 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 № 1294.

Решением заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ХБВ №... от 14 сентября 2022 года постановление №... от 17 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2024 года постановление №... от 17 августа 2022 года и решение от 14 сентября 2022 года оставлены без изменения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2024 года решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2024 года отменено, жалоба ЗЕН возвращена на новое рассмотрение.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2024 года, постановление должностного лица №... от 17 августа 2022 года и решение от 14 сентября 2022 года отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту ЛАВ обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, указал, что вина ЗЕН в совершении вмененного административного правонарушения доказана материалами дела.

Врио ппредседателя Комитета по транспорту ЛАВ, ЗЕН в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе отнесены наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2024 года решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2024 года, жалоба ЗЕН на постановление №... от 17 августа 2022 года и решение №... от 14 сентября 2022 года возвращена на новое рассмотрение.

Жалоба ЗЕН на постановление №... от 17 августа 2022 года и решение №... от 14 сентября 2022 года подана в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга 27 октября 2023 года вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и решения должностных лиц (л.д. 15).

Однако, вопреки требованиям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда указанное ходатайство не рассмотрено, сведений об удовлетворении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется, а также не имеется мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства. В решении суда также отсутствует указание на отказ в удовлетворении указанного ходатайства.

Судья Санкт-Петербургского городского суда в ходе рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении не вправе устранить допущенное нарушение путем разрешения заявленного в районный суд ходатайства.

Указанная позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 5-АД16-233 от 14 ноября 2016 года.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ЗЕН

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что к моменту рассмотрения материалов дела в Санкт-Петербургском городском суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга № 273-70, истек, вопрос о виновности ЗЕН обсуждаться не может, возможность возобновления производства по делу и его повторного рассмотрения по существу утрачена, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

РЕШИЛ:

постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ШЛП №... от 17 августа 2022 года, решение заместителя начальника Управления административной практики Комитета по транспорту ХБВ №...КТ от 14 сентября 2022 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2024 года, в отношении ЗЕН - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ЗЕН прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина