Постановление № 1-64/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего МУП УКК водителем, проживающего <адрес обезличен>, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он 09 ноября 2018 года в период времени с 08:00 часов до 17:00 часов, находясь в помещении отдела кадров АО «РУСАЛ Урал», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с целью трудоустройства в железнодорожный цех АО «РУСАЛ Урал», достоверно зная, что свидетельство № об обучении по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава» и удостоверение № по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава» подложные, т.к. он в установленном порядке не проходил обучение по данной профессии и не сдавал квалификационный экзамен, тем не менее, предъявил эти поддельное свидетельство и удостоверение сотруднику отдела кадров, чем совершил использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Ремизова Н.В. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В материалах уголовного дела имеется собственноручно написанное заявление ФИО2 о совершенном преступления, которое подано в правоохранительные органы <дата обезличена>, в то время как уголовное дело возбуждено <дата обезличена>, поэтому данное заявление фактически является явкой с повинной.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою он полностью осознал и в содеянном раскаялся, какой-либо вред по данному делу отсутствует, поэтому суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- свидетельство № об обучении по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава» и удостоверение № по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в десятидневный срок.

Судья: (подпись) Химченко В.В.