Решение № 2-430/2017 2-430/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-430/2017

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» марта 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пимановой Н.А.

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/2017 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу несвоевременного возврата денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, заявил о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. На исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, факт получения денежных средств, наличие задолженности перед истцом в размере ... рублей не оспаривал. Пояснил, что деньги не возвратил в связи с тяжелым материальным положением. Полагал, что требования о взыскании компенсации морального вреда, а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере ... рублей и приняты обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение заключение договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки. В судебном заседании ответчик подтвердил, что расписка написана и подписана им лично, без принуждения, в добровольном порядке.

Истцом обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме, денежные средства ответчиком получены в сумме ... рублей.

Действительность данного договоров займа, его условия, а также факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата займа истёк, однако до настоящего времени ответчиком сумма основного долга по договору займа не возвращена, что было признано ответчиком в судебном заседании.

Поскольку факт заключения договоров займа между сторонами, также факт ненадлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом ФИО3 не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий. Представленные материалы дела свидетельствуют лишь о нарушении её имущественных прав и интересов.

В связи с чем, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленные истцом документы: квитанция № об уплате государственной пошлины, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания юридических услуг подтверждают факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными расходами и дело с его участием.

Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают. Учитывая, что требования материального характера подлежат удовлетворению в полном размере, расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу в размере заявленных требований.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, возражения со стороны ответчика, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, всего ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья - Ю.О. Авдеенко

...