Решение № 2-618/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-618/2018;)~М-531/2018 М-531/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-618/2018

Дело № 2 – 68/2019

66RS0061-01-2018-000699-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Болотовой К.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонная) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, согласно которому просил:

- признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным;

- признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- включить в специальный стаж работы ФИО1 период работы в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) назначить и выплачивать страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25.09.2018г.;

- взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины (л.д.6-9).

В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, так как ответчиком не засчитаны в стаж спорные периоды работы истца в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж» ввиду отсутствия документального подтверждения наименования должностей и необходимой занятости, предусмотренной разделом XXXVII Списка №, утв. постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а также потому, что периоды не подтверждены сведениями с реквизитом «особые условия». Вместе с тем, работа в должности мастера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена Списком №, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а периоды работы в должности прораба предусмотрены Списком №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату оспариваемого решения возраст ФИО1 составлял № лет. В целях назначения досрочной страховой пенсии по старости истцу достаточно выработать стаж 7 лет и 6 месяцев, однако ответчиком включены в специальный страховой стаж только 2 года 2 месяца и 24 дня. Периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ не требуют подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, в связи с чем, подлежат безусловному включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой старости. В связи с изложенным, представитель истца уточнил исковые требования в части периодов трудовой деятельности истца, подлежащего включению в стаж на соответствующих видах работ и просил включить в специальный стаж ФИО1 два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года) в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 месяц) в должности производителя работ в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж».

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что у истца отсутствует достаточный размер специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Спорные периоды были исключены из специального страхового стажа, так как не имеют документального подтверждения наименования должностей и необходимой занятости.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018г.) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 30 этого же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из паспорта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявление в ГУ УПФ РФ в Белоярском районе Свердловской области о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости (л.д.61-63).

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ (л.д.10-11,54-56).

Материалами дела в судебном заседании установлено, что истец работал в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком включены в специальный страховой стаж ФИО1 периоды работы продолжительностью 2 года 2 месяца 24 дня, что следует из оспариваемого решения Пенсионного фонда.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов пенсионного дела, ответчиком при рассмотрении заявления ФИО1 было установлено на основании устава ЗАО трест «Уралэнергомонтаж», утв. протоколом общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, видами деятельности общества являлось: строительно-монтажные работы по монтажу технологического оборудования и трубопроводов на объектах энергетики, ремонт технологического оборудования и трубопроводов в промышленности, выпуск промышленной продукции (л.д. 97).

Поскольку характер выполняемой истцом работы в Башкирском монтажном управлении ЗАО трест «Уралэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ соответствует Списку № (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 117), а именно разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», где в подразделе «б» «Инженерно-технические работники», предусматривается должность мастера (десятника) и прораба, суд находит доводы представителя истца обоснованными, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж» подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ.

Таким образом, поскольку на день подачи заявления в ГУ УПФ РФ в г. Заречном ФИО1 имел страховой стаж более 25 лет, а специальный стаж истца составил более 08 лет, то ему предоставлено право на получение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем решением ответчика является незаконным и необоснованным, а уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела для защиты своих прав ФИО1 понесены расходы на оказание услуг представителя в сумме 18 500 рублей на основании договора поручения ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема выполненной работы представителем, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, а также пределов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 8 000 рублей.

На основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонная) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонная) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонная) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в Башкирском монтажном управлении ЗАО «Уралэнергомонтаж».

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Белоярском районе Свердловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

.
.

Судья Ю.П.Букатина Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019г.