Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело № 2-339/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 01 июня 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения - здания свинарника, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование иска указано, что нежилое помещение передано учреждению в оперативное управление, однако, незаконно занято ответчиком с октября 2009 года. Договорных отношений с ответчиком на пользование данным помещением нет, имущество находится в незаконном владении, поскольку там находится подсобное хозяйство ответчика. ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области 13.02.2009 был заключен договор с УМИ и ЗР Омутнинского района Кировской области безвозмездного временного хранения, который расторгнут соглашением от 16.09.2013. Несмотря на неоднократное предложение освободить помещение, ответчик продолжает им пользоваться.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что до настоящего времени помещение полностью не освобождено. Помещение было передано ФИО1 УМИ и ЗР Омутнинского района Кировской области с устного разрешения ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области. УМИ и ЗР заключало с ответчиком договор. С ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области договора у ФИО1 нет. В 2013 году договор с УМИ и ЗР был расторгнут. Плату за пользование помещением ответчик не вносил.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что скот вывез, осталось вывезти корма и некоторое оборудование. Акт приема-передачи помещения не заключался. Договаривался с начальником колонии, что остальное имущество будет вывозить постепенно. Для восстановления помещения понес большие расходы.

Третьи лица администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области и ФСИН России в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что задание свинарника, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, является федеральной собственностью. Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации как представитель собственника передала указанное нежилое помещение по договору от 15.05.2006 № *** в оперативное управление ФБУ «Исправительная колония №17 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (л.д. 9, 24-26, 31-33).

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

На основании договора №*** от 13.02.2009 ФБУ «Исправительная колония №17 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» передало на безвозмездное временное ответственное хранение УМИиЗР Омутнинского района Кировской области здание свинарника, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (10-12).

Договор расторгнут соглашением от 16.09.2013 в связи с внесенным прокурором Омутнинского района Кировской области представлением о нарушении законодательства об использовании и распоряжении федеральным имуществом (л.д.13).

В период действия указанного выше договора УМИиЗР Омутнинского района Кировской области на основании договора от 13.02.2009 передало спорное нежилое помещение на безвозмездное временное ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.61-62). Соглашением от 17.09.2013 данный договор расторгнут (л.д. 63).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п. 32). Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (п. 35).

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что с 13.02.2009 ФИО1 пользуется нежилым помещением – зданием свинарника в предпринимательской деятельности, тогда как договорами безвозмездного хранения возможность использования хранителем переданного на хранение имущества и передачи его на хранение третьим лицам, не предусматривалась. Письменный договор между ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области и ФИО1 о передаче последнему спорного имущества и порядке пользования им, не заключался.

11.04.2017 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области направило ФИО1 уведомление об освобождении нежилого помещения, которое оставлено без ответа.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, в данный момент задание свинарника ответчиком полностью не освобождено, по акту приема-передачи истцу не передано.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в сумме *** руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из соответствующего бюджета на основании заявления истца в порядке ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области принадлежащее последнему на праве оперативного управления здание свинарника, назначение: сельскохозяйственное, 1-этажное, площадью *** кв.м, инв. № ***, лит. ***, адрес объекта: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2017 года.

Судья Е.Б. Кораблева