Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-2014/2017 М-2014/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1966/2017

ДЕЛО №2-1966/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее -ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «УБРиР» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании в задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 28.08.2015 года в размере 795 688,23 руб., расходов по уплате госпошлины - 11 156,88 руб., мотивируя тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.11.2017 года в размере 795 688,23 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на уплату госпошлины.

Представитель истца ПАО «УБРиР», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не отрицала. Пояснила, что ранее получала кредиты в этом же банке, далее перезаключила кредитный договор, не могла платить в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «УБРиР» и ответчиком в офертно-акцептной форме путем подписания 28 августа 2015 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен Договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет в рублях №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расходов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, предоставил ей кредит в размере 678200 руб., что подтверждается выпиской по счету, расходно-кассовым ордером, индивидуальными условиями. Срок возврата кредита был предусмотрен до 28 августа 2025 года (п. 2 раздела 3 Индивидуальных условий кредита), процентная ставка – 10 % годовых. Таким образом, банк свои обязанности по договору выполнил.

Заемщик согласно индивидуальным условиям кредита и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела 3 Индивидуальных условий кредита).

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из расчета искового требования, выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом производил очередные платежи по кредиту – с ноября 2015 г. платежи в погашение кредита и процентов за его пользование ею не производились.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду нарушения ответчиком кредитных условий банк обоснованно в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора ставит требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приведенного расчета задолженности по состоянию на 02.11.2017 г. задолженность заемщика перед Банком составляет 795 688,23 руб., в том числе:

678 200 руб. – сумма основного долга;

117 488,23 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2015 года по 02.11.2017 год.

Вышеуказанный расчет задолженности (цены иска) проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательства в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, индивидуальных кредитных условий, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности– 795 688,23 руб.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежные поручения) в сумме 117 488,23 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 28.08.2015 г. в размере 795 688.23 руб., в том числе:

678 200.00 руб. – сумма основного долга,

117 488.23 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.08.2015 г. по 02.11.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 156.88 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -25.12.2017 г.

Судья Х.Н. Шагизиганова