Решение № 2-11172/2018 2-564/2019 2-564/2019(2-11172/2018;)~М-10796/2018 М-10796/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-11172/2018

Дело № 2 – 564/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО1,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

Установил:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществе умершего ФИО1, в котором с просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 14.12.2017г по кредитной карте №-Р-№ в размере 118 545руб. 67коп., в том числе: 12 560,06руб. - просроченные проценты, 105 985,61руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 3 570руб. 91коп.

Требования мотивируют тем, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 17.05.2017г. заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанк России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателю и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,90% годовых.

23.06.2017г. заемщик ФИО1 умер. 12.07.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом. на судебное заседание не явилась.

Ответчики ФИО1, ФИО1, привлеченные определением суда от 14.01.2019г., на судебном заседании исковые требования признали, пояснили что вступили в наследство после смерти отца. Требования банка им понятны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 17.05.2017г., ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 120 000руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор <***>. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом НО <адрес> ФИО1 на судебное заседание представлено наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО1 Наследниками, принявшими наследство после его смерти являются: супруга – ФИО1, сын – ФИО1, сын – ФИО1, мать – ФИО1, которая отказалась от причитающейся доли наследства в пользу сыновей.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и возложении на ФИО1, ФИО1, ФИО1 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору №-Р-№.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», солидарно взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 суммы просроченной задолженности в размере 105 985руб. 61коп. и просроченных процентов в размере 12 560 руб. 06 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1, ФИО1, ФИО1. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 570руб. 91коп., по 1 190руб. 30коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 14.12.2017г. по кредитной карте по кредитной карте <***> в размере 118 545руб. 67коп., в том числе: 12 560,06руб. - просроченные проценты, 105 985,61руб. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570руб. 91коп., по 1 190руб. 30коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО1