Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Сергеевой Е.И.

с участием истца Скидан Т.А.

с участием помощника прокурора г. Кировска Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Скидан Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Скидан В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование иска, что она является собственником спорного жилого помещения, на основании договора купли-продажи от 24.07.2017. В квартире зарегистрирован ответчик Скидан В.Н., который фактически в квартире не проживает с 10 августа 2020 года, самостоятельного права пользования квартирой не имеет, выехал добровольно, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Полагает, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., должен был принять меры по снятию с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Просит, признать Скидан В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Скидан Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Скидан В.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Миграционного пункта Отдела полиции по обслуживанию г. Кировска Мурманской области МО МВД России «Апатитский» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 35, 40 Конституции РФ, ст.ст. 1, 30, 31, ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц.

Обоснованность заявленных истцом требований по каким-либо основаниям не опровергнута ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения по адресу: ...; копией договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 24 июля 2017 года; копией свидетельства о расторжении брака между Скидан Т.А. и Скидан В.Н. серии I-ДП №... от ..., сведениями о регистрации ответчика в спорном жилом помещении на период с ... по ....

Обстоятельства, обосновывающие иск и приведенные истцом в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., в паспортно-учетном отделе жилищных органов и отделе по вопросам миграции МО МВД России «Апатитский».

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: О.Н. Чайка