Постановление № 1-16/2025 1-191/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

Дело № 1-16/2025 (1-191/2024;)

УИД: 42RS0021-01-2024-001330-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 20 января 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Дивака З.Н.,

защитника – адвоката Князева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 22.04.2015 Крапивинским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 28.03.2016 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.04.2015) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Условно досрочно освобожден 14.07.2020 на 1 месяц 20 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) 31.03.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в подаче в заявки на оформление кредитной виртуальной карты №, от имени ФИО3, где после автоматического одобрения открытия кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:27 часов (время московское) в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – безналичных денежных средств на сумму 15000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», осуществил перечисление безналичных денежных средств в сумме 14500 рублей, а также 500 рублей комиссии за безналичный перевод денежных средств, с банковского счета № виртуальной банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытая в ПАО «Сбербанк» 28.01.2021 на ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и находящаяся в пользовании у ФИО1 После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере 15000 рублей.

2) Кроме того, 09.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в подаче заявки в 08:04:10 (время московское), на оформление потребительского кредита № от имени ФИО3, где после автоматического одобрения выдачи 09.04.2023 в 08:08:06 (время московское) потребительского кредита, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – безналичных денежных средств на сумму 274089, 94 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк», зачисленных на банковский счет № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 После чего, ФИО1 имея в пользовании данную банковскую карту № распорядился денежными средствами по своему усмотрению, а именно: осуществил снятие наличных денежных средств, причинив тем самым ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в крупном размере на сумму 274089, 94 рублей.

3) Кроме того, 10.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 10.04.2023 в 08:18:10 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 583795,78 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

4) Кроме того, 10.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 10.04.2023 в 10:12:16 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 359281,44 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

5) Кроме того, 12.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 12.04.2023 в 11:53:06 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 468263,47 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

6) Кроме того, 13.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 13.04.2023 в 03:33:42 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 738922,16 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

7) Кроме того, 14.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 14.04.2023 в 03:25:59 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 954491,01 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

8) Кроме того, 17.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 17.04.2023 в 05:55:43 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 792814,37 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

9) Кроме того, 24.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 24.04.2023 в 02:26:28 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 685020,94 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

10) Кроме того, 25.04.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 25.04.2023 в 19:14:39 (время московское), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 685020,94 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

11) Кроме того, 01.05.2023, в ночное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 30.04.2023 в 20:02:08 (время московское) – 01.05.2023 в 00:02:08 (время местное), на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 414371,26 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

12) Кроме того, 01.05.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 01.05.2023 в 14:14:03 (время московское) –на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 685029,94 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

13) Кроме того, 02.06.2023, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с использованием мобильного телефона номер Imei: №, находящегося у него в пользовании, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении «Сбербанк онлайн», установленного в данном телефоне и привязанного к абонентскому номеру №, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, сообщив ложные сведения в ПАО «Сбербанк» и выразившегося в подаче заявки, в 02.06.2023 в 06:44:36 (время московское) на оформление потребительского кредита от имени ФИО3 на сумму 738922,16 рублей, и для зачисления денежных средств указал № банковской карты №, открытая 11.09.2020 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находящаяся в пользовании у ФИО1 Однако, свои умышленные преступные действия, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам и денежные средства не были зачислены, так как ФИО1 было отказано в предоставлении кредита.

1) Действия ФИО1 по эпизоду от 31.03.2023 квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

2) Действия ФИО1 по эпизоду от 09.04.2023 квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

3) Действия ФИО1 по эпизоду от 10.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

4) Действия ФИО1 по эпизоду от 10.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

5) Действия ФИО1 по эпизоду от 12.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

6) Действия ФИО1 по эпизоду от 13.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

7) Действия ФИО1 по эпизоду от 14.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

8) Действия ФИО1 по эпизоду от 17.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

9) Действия ФИО1 по эпизоду от 24.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

10) Действия ФИО1 по эпизоду от 25.04.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

11) Действия ФИО1 по эпизоду от 01.05.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

12) Действия ФИО1 по эпизоду от 01.05.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

13) Действия ФИО1 по эпизоду от 02.06.2023 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно свидетельству о смерти от 26.11.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.89).

Близкий родственник подсудимого ФИО1 - его жена ФИО8 просила прекратить уголовное дело в отношении ее мужа ФИО1, в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Князев С.Н. полагал необходимым прекратить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении его доверителя, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Дивак З.Н. полагал, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, со стороны близкого родственника, оснований для реабилитации подсудимого не имеется, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- документы и sim-карта оператора сотовой связи «Tele 2», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- документы и sim-карта оператора сотовой связи «Tele 2», хранящиеся в материалах уголовного дела, храненить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

Судья Д.В. Торощин