Решение № 2-2478/2024 2-2478/2024~М-1952/2024 М-1952/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2478/2024

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес><адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО7ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56 536 рублей 04 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1896 рублей 08 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, по условиям которого истец открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил банковскую карту и установил лимит. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет карты в размере минимального платежа, однако свои обязательства по договору потребительского кредита исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца - ФИО7ФИО2», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о пропуске срока исковой давности по иску, а также заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7ФИО2» (ранее – ФИО7ФИО2») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 19 890 рублей под 23,4% годовых, для приобретения стиральной машины и утюга. Уплата кредита и погашение процентов согласно договору подлежала путем внесения ежемесячной выплаты в размере 2 210 рублей до 4-го числа каждого месяца с ноября 2005 года по август 2006 года.

Во исполнение заключенного договора на имя ФИО3 ФИО2 был открыт банковский счет, выпущена банковская карта, установлен лимит.

Согласно ст. 805 ГК РФ кредит предоставляется ФИО2 клиенту в случае недостаточности денежных средств для осуществления: расходных операций с использованием карты; иных операций, если такие операции определены в дополнительных условиях и (или) в отношении которых ФИО2 и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.

Обязательство по предоставлению заемщику кредитных денежных средств ФИО2 выполнил полностью, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно выписке по счету, последнее снятие наличных денежных средств со счета было произведено в июне 2006 года в размере 30 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заемщику было направлено заключительное требование об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 689 рублей 68 копеек. Оплата заключительного требования заемщиком не произведена.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ФИО7ФИО2» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № в сумме 56 536 рублей 04 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 948 рублей 04 копеек, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по <адрес><адрес> взысканий по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа делу № не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга, в размере 56 536 рублей 04 копейки.

Наличие и действительность кредитного договора, факт неисполнения принятых на себя по кредитному договору обязательства, размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформировал заключительный счет-выписку и предъявил требование ответчику в размере 64 689 рублей 68 копеек, которое в установленный в нем срок – до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено не было. Последний платеж от ответчика в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа ФИО2 обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на потовом конверте), т.е. с пропуском трехлетнего срока для защиты прав, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца, независимо от того, было ли действительно нарушено его право, невозможна.

Ответчик ФИО3 просит взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с рассмотрением гражданского дела ответчиком ФИО3 понесены судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг, оказанных ФИО13» в размере 5 000 рублей, которые включают проведение устных консультаций в рамках рассмотрения гражданского дела №, подготовку ходатайства о применении срока исковой давности, подготовку заявления о взыскании судебных расходов.

Факт несения судебных расходов ФИО3 подтверждается договором на оказание консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, актом оказанных консультационных и юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что судебный акт принят не в пользу истца, а также категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных юридических услуг, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер подлежащих взысканию с ФИО7ФИО2» в пользу ФИО3 судебных расходов, связанные с оказанием юридических услуг по гражданскому делу №, 5 000 рублей.

Поскольку ФИО7 Русский Стандарт» отказано в иске в связи с пропуском срока исковой давности, оснований и для взыскания судебных расходов с ФИО3 не имеется (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО7 ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7ФИО2» (ИНН №) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан УВД <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через <адрес>.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через <адрес>

Судья: (подпись) ФИО20

Подлинник решения находится в деле № и хранится в архиве <адрес>