Определение № 2-4980/2017 2-4980/2017~М-3132/2017 М-3132/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4980/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возврате госпошлины

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

заявление ОАО «Газэнергобанк» о возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52321,30 рубля, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3, в обоснование иска указав, что в сентябре 2016 года ФИО4 умерла, ответчики являются поручителем и наследником после ее смерти. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1769,64 рублей.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО6 в размере 43944,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1518,33 рублей, в связи с чем просила возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 251,31 рубль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по последнему известному месту жительства, получение почтовых отправлений не обеспечил, извещения вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в деле имеется расписка, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что заявление о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Газэнергобанк» государственную пошлину, внесенную в местный бюджет (ИФНС России по <адрес>) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251,31 (двести пятьдесят один рубль 31 копейка).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько