Решение № 2-1507/2021 2-1507/2021~М-1289/2021 М-1289/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1507/2021

Гражданское дело №2-1507/12-2021г.

УИД 46RS0031-01-2021-002816-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 г. г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Мищенко И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что согласно оформленного участниками события извещения о ДТП ответчик, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, № ДД.ММ.ГГГГ не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем CheryTiggo, № под управлением собственника ФИО8 который, в свою очередь совершил по инерции наезд на впереди движущийся автомобильHondaCivicгосномер № под управлением собственника ФИО9 Виновник ДТП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за причинение вреда имуществу третьих лиц на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, госномер № была застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ № В результате ДТП потерпевшим ФИО10 и ФИО11 причинен вред. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевшие ФИО12 и ФИО13 обратились с заявлениями о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанных заявлений, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение ФИО14 в размере <данные изъяты> ФИО15 – <данные изъяты> Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевших ФИО16 и ФИО17 в счет страховой выплаты, оплаченной последними по договору ОСАГО в общей сумме <данные изъяты> Согласно условиям договора ОСАГО, страховой полис серии ХХХ № ответчик к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, госномер № на момент ДТП не был допущен, что является основанием для предъявления требований в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины –<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час.в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, госномер № принадлежащего ФИО18 под управлением ФИО1 и по его вине, и автомобилейCheryTiggo, госномер № под управлением собственника ФИО19 HondaCivicгосномер № под управлением собственника ФИО20

В результате ДТП автомобили CheryTiggo, госномер № и HondaCivic госномер № механические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 20), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 19).

Действия водителя ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, госномер № была застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ № гражданская ответственность владельца автомобиля CheryTiggo, гос.номер № в СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис МММ № гражданская ответственность владельца автомобиля HondaCivicгосномер № - в СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», полис ХХХ №

Страховщик потерпевших СК «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании предоставленных документов выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями № № (л.д. 32, 37).

Истец САО «ВСК» ставит вопрос о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы убытков в размере <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих размер ущерба в результате выплаты страхового возмещения, ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в их собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не было включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно условиям договора ОСАГО, страховой полис серии ХХХ № ответчик к управлению автомобилем ВАЗ/Lada, госномер № на момент ДТП допущен не был (л.д. 18).

Поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченных САО «ВСК» сумм, в связи с чем, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании указанной статьи, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 865 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.06.2021г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина