Решение № 2-1307/2020 2-1307/2020~М-890/2020 М-890/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1307/2020

Дело № 2-1307/2020

УИД 66RS0044-01-2020-001133-57


Решение

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Курбановой В.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 31.01.2018 в размере 167 305 руб. 97 коп., в том числе: основной долг- 164 240 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 13.01.2020 - 3 065 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 руб. 12 коп.

В обоснование иска указано, что 31.01.2018 между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита 31.01.2025. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет №, предоставил должнику кредит в размере 167 890 руб. Таким образом, 31.01.2018 посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма соблюдена существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за должником числиться задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2018 в размере 167 305 руб. 97 коп., в том числе: основной долг- 164 240 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 13.01.2020- 3 065 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в случае его неявки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что денежные средства были взяты в микро финансовых компаниях, так как сильно болел сын, у него был туберкулёз. Сына спасти не удалось, он умер. Для погашения микразаймов она взяла кредит в ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банке», ежемесячно все платила, ежемесячная сумма платежа около 3 500 руб. Как ей объяснили в банке, ей (истцу) необходимо было вносить денежные средства в банкомат дважды: внести, потом снять и опять внести. Сейчас она осознала, что поняла не так. Так как был пропущен 1 платеж, ей надо было внести 2 суммы, чтобы не было просрочки. В последствии она 2 года вносила все платежи ежемесячно, платила 2 года. Сейчас она оплату не производи, так как все платежи идут на погашение процентов, а также она получила письмо, что дело направлено в суд. Все ежемесячные платежи были в графике, только в апреле 2018 года один раз она не заплатила ежемесячный платеж, платить не отказываюсь

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, и установлено судом 31.01.2018 посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № KD №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 167 890 руб. под 17% годовых, на 84 месяцев, для погашения кредита открыт карточный счет № (п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 19). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж, включающий в себя сумму основного долга и процентов, составлял 3 431 руб., кроме суммы последнего платежа, которая составляет 3 094 руб. 51 коп.(л.д.22).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, 31.01.2018 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита (л.д.18,19-21, 22).

Согласно выписке операций по счету № истец 31.01.2018 перечислил на данный счет кредитные денежные средства в размере 167 890 руб. (л.д.16-17), таким образом, свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету (л.д.16-17), и расчету задолженности (л.д. 15) по кредиту последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 13.12.2019, больше платежей не производилось. Суммы вносились ежемесячно, при этом, в апреле 2018 года ежемесячный платеж ФИО1. Г. внесен не был. Далее платежи вносились ежемесячно, по условиям договора первоначально шло гашение процентов.

При таких обстоятельствах, в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № № от 31.01.2018 имеется задолжность в размере 167 305 руб. 97 коп., в том числе: основной долг- 164 240 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 13.01.2020- 3 065 руб. 14 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» суммы задолженности в размере в размере 167 305 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 164 240 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 13.01.2020- 3 065 руб. 14 коп.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 31.01.2020 на сумму 2 102 руб. 75 коп., № от 15.02.2019 на сумму 2 443 руб. 37 коп. (л.д.10-11). Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом подлежит с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 281-286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 171 852 рубля 09 копеек, из них, сумма задолженности по кредитному соглашению № № от 13.01.2018 в размере 167 305 руб. 97 коп., в том числе: основной долг- 164 240 руб. 83 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.02.2018 по 13.01.2020- 3 065 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 546 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 мая 2020 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Карапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>